这个数字有没有Python没有显示的精度？

Question

我在这里遇到了一些奇怪的情况，我很茫然——我有一种感觉，这与浮点精度有关，但是我很惊讶Python不会显示近似误差，如果是这样的话。在

我正在处理Project Euler problem 62。作为一个简单的测试（后来我用另一种方法解决了这个问题），我有一个is_cube，我打算检查一个数字立方体是否完美。所以，为了尝试给定的样本，我做了以下工作：

def is_cube(i):
    c = i ** (1./3)
    print "c is", c

当我用I=41063625运行这个程序时，预期的输出是：

^{pr2}$

以下是意外发生的地方：

def is_cube(i):
    c = i ** (1./3)
    print "c is", int(c)

突然间，我有了这个：

c is 344

值c不能与我的345.0文本进行比较，或者--c < 345.0为真。在

这个数字有没有Python没有显示的精度？我好像记得我读过一篇关于修改浮动的文章，使其在打印时显得更加理智；是这样吗？这两个案子有什么不同？在

>>> def is_cube(i):
...     c = i ** (1./3)
...     print "c is", c
... 
>>> is_cube(41063625)
c is 345.0
>>> 41063625 ** (1./3)
344.99999999999989

编辑：仍然打开窗口并执行以下操作：

>>> print _
345.0

现在我开始想我应该早就知道这是罪魁祸首。在

Answer 1

    print "c is", int(c)

整数转换将只删除小数点后的任何内容，因此即使您有344.9999999989，它也将始终向下舍入。 你可以用老式的印刷品%

^{pr2}$

如果你想要一个整数，你可以用round

^{3}$

另外，您可能对立方体根问题的其他解决方案感兴趣 here

Answer 2

这是使用c.__str__()（又名。str(c)）：

print "c is", c

这是使用c.__repr__()（又名。repr(c)）：

^{pr2}$

IIRC，__str__截断为10位小数，而{}则更进一步。要获得与Python shell中相同的行为，可以执行以下操作：

^{3}$

您在消息中所说的更改只是关于Python3.1，并且不会改变输出的精度：在Python3.1中，用于浮点数上的__repr__的Gay算法将在给定两个产生相同浮点值的表示选项（如0.2和0.2000000000000001）时，选择最短的一个。在