什么是“pythonic”等价于函数式编程中的“fold”函数？

Question

在Haskell中，实现如下目标的最惯用方法是什么：

foldl (+) 0 [1,2,3,4,5]
--> 15

或红宝石中的等价物：

[1,2,3,4,5].inject(0) {|m,x| m + x}
#> 15

显然，Python提供了reduce函数，这是fold的一个实现，正如上面所述，但是，我被告知“pythonic”编程方法是避免lambda术语和更高阶函数，尽可能倾向于列表理解。因此，在Python中是否有一种折叠列表或类似列表的结构的首选方法不是reduce函数，或者reduce是实现这一点的惯用方法？

Answer 1

哈斯克尔

foldl (+) 0 [1,2,3,4,5]

Python

reduce(lambda a,b: a+b, [1,2,3,4,5], 0)

显然，这是一个简单的例子来说明一点。在Python中，您只需要做sum([1,2,3,4,5])，甚至Haskell纯粹主义者通常也会喜欢sum [1,2,3,4,5]。

对于没有明显便利函数的非平凡场景，惯用的pythonic方法是显式地写出For循环并使用可变变量赋值，而不是使用reduce或fold。

这根本不是功能性的风格，但这是“Python式”的方式。Python不是为功能纯粹主义者设计的。查看Python如何支持流控制的异常，以了解非功能的惯用Python是如何的。