Deferred.callback()或Deferred.errback()能否向调用者抛出异常？

Question

有没有可能在调用 .callback() 或 .errback() 时，出现一种情况，让调用者收到异常，而这个异常不会被 deferred 捕获呢？

假设我有以下的 deferred 和回调：

from twisted.internet import defer

def bad_callback(result):
    raise Exception()

def bad_errback(result):
    raise Exception()

d = defer.Deferred()
d.addCallbacks(bad_callback, bad_errback)

如果我调用 d.callback(None)，那么 d 的结果将是来自 bad_callback() 的 Exception。如果我调用 d.errback(Exception())，那么 d 的结果将是来自 bad_errback() 的 Exception。但是，在这两种情况下，异常都不会抛给调用者。

我确实知道几种情况，在这些情况下调用 .callback() 或 .errback() 会抛出异常给调用者，但这些情况都是不正确使用 deferred 的情况。

• 显然，如果你用不正确的参数数量调用 .callback() 或 .errback()，会抛出 TypeError。

• 如果你调用一个已经被调用过的 deferred，会抛出 AlreadyCalledError。

• 调用 .callback(defer.Deferred()) 会抛出 AssertionError。

• 调用 .errback() 相当于调用 .errback(failure.Failure())，如果没有活动的异常，会抛出 NoCurrentExceptionError。

我真正想问的是：我能否安全地依赖于这样的行为：只要 deferred 还没有被调用，并且结果是正确的，调用 .callback(result) 或 .errback(exception_or_failure) 不会抛出异常？

Answer 1

我运行了你的例子，并在底部加了两行：

d.callback(None)
print("OK!")

然后得到了这个输出：

Unhandled error in Deferred:
Unhandled Error
Traceback (most recent call last):
  File "callbacks.py", line 11, in <module>
    d.callback(None)
  File ".../twisted/internet/defer.py", line 368, in callback
    self._startRunCallbacks(result)
  File ".../twisted/internet/defer.py", line 464, in _startRunCallbacks
    self._runCallbacks()
--- <exception caught here> ---
  File ".../twisted/internet/defer.py", line 551, in _runCallbacks
    current.result = callback(current.result, *args, **kw)
  File "callbacks.py", line 4, in bad_callback
    raise Exception()
exceptions.Exception: 
OK!

所以在这个特定的情况下（正如你自己所确定的），不，异常不会被重新抛出。

一般来说，有几个地方会让异常“有效地”传播出去；比如说，如果你遇到 MemoryError，也就是内存完全用完了，可能 Deferred 的实现会尝试调用某个函数来分配一点内存，这样异常就会返回给你。

不过，这只是使用 Python 编程时的一种风险；有几种异常（比如 MemoryError 和 KeyboardInterrupt）可能会在没有任何警告的情况下出现。如果你的整个程序没有崩溃，那么不，callback 和 errback 不会抛出异常，除非是在你提到的那些情况下。