使用Bash相较于Perl或Python有什么优势吗？
嘿，我已经使用Linux一段时间了，觉得是时候深入学习一下shell脚本了。
不过，我发现自己找不到使用Bash比用Perl或Python有什么明显的好处。它们之间在性能或功能上有什么区别吗？我觉得Python和Perl在功能和效率上可能更合适。
8 个回答
通常情况下，Perl脚本的运行速度比bash要快（几乎每次都是这样）。
关于这个话题的讨论可以在这里找到： Perl与Bash的比较
bash其实不是一种编程语言，更像是一个命令解释器，它被修改得很复杂，以至于看起来像是脚本语言。对于一些简单的、一次性的任务，比如1到5行的命令，bash非常好用。但是在处理像数组这样的简单操作时，bash的写法就显得非常麻烦，远不如Perl或Python来得简单。我还发现bash有两个重要的使用原则不太符合：
第一个是“六个月规则”，意思是你应该能轻松理解自己写的脚本的目的和基本操作，即使你已经六个月没看过它了。
第二个是“每分钟多少个WTF规则”。每个人都有自己的极限，而我的极限比较低。一旦我每分钟遇到3个WTF，我就会考虑换其他方式了。
至于在像Perl和Python这样的脚本语言中“调用外部程序”，我几乎从来不需要这样做（顺便说一下：我几乎100%用Python编程）。Python的os和shutil模块通常能满足我大部分需求，还有处理tar文件、gzip文件、zip文件等的内置模块。还有glob模块、fnmatch模块……可用的工具很多。如果你遇到需要并行处理的任务，只需把代码缩进一个层级，放进一个名为'run()'的方法里，然后把这个方法放在一个继承自threading.Thread或multiprocessing.Process的类中，实例化你需要的数量，然后对每个实例调用'start()'。一般来说，设置并行执行不超过5分钟。
祝你好运，希望这些对你有帮助。
这里有两个优点：
简单性： 你可以直接使用所有那些很棒的Linux工具，比如
wc、ls、cat、grep、sed等等。为什么还要一直使用Python的subprocess模块呢？我越来越喜欢使用 gnu parallel，这个工具可以让你同时运行多个bash脚本。比如，在手册页上有个例子，可以批量生成目录中所有jpg文件的缩略图：
ls *.jpg | parallel convert -geometry 120 {} thumb_{}
顺便说一下，我通常在我的bash脚本中会有一些Python的调用（比如用来绘图）。用最适合这个任务的工具就好！