我在寻找一种快速且记忆有效的方法来寻找下一个质数。
输入:整数n
输出第一个素数大于n
在Fastest way to list all primes below N打印所有小于n
的素数是非常好的代码。我的低效方法目前发现所有小于2n
的素数,然后通过循环遍历列表来搜索大于n
的第一个素数。这是我现在的密码。
import numpy
def primesfrom2to(n):
""" Input n>=6, Returns a array of primes, 2 <= p < n """
sieve = numpy.ones(n/3 + (n%6==2), dtype=numpy.bool)
for i in xrange(1,int(n**0.5)/3+1):
if sieve[i]:
k=3*i+1|1
sieve[ k*k/3 ::2*k] = False
sieve[k*(k-2*(i&1)+4)/3::2*k] = False
return numpy.r_[2,3,((3*numpy.nonzero(sieve)[0][1:]+1)|1)]
n=10**7
timeit next(x for x in primesfrom2to(2*n) if x > n)
1 loops, best of 3: 2.18 s per loop
n= 10**8
timeit next(x for x in primesfrom2to(2*n) if x > n)
1 loops, best of 3: 21.7 s per loop
最后一次测试需要将近1GB的内存。这段代码的另一个问题是,如果$n=10**10$,它就会失败。
这个问题能快点解决吗?有没有办法让它用更少的内存?
我绝对推荐某种筛子或过滤器。
在试图解决一个涉及素数的有趣问题时,我在Python中创建了以下内容: https://gist.github.com/anonymous/4960155
我能在15秒内通过几百万个素数,IIRC。过了一会儿。我很高兴我救了它!
我可以想出两种方法来解决这个问题。我最近尝试的第一个——我在C++中做了一个非常有效的Sieve of Eratosthenes,并将它变成了C/C++ Extension for Python。
它的内存效率高,因为它使用位图而不是实际的
int
数组,而且它非常快-最多10**9,它在一个破旧的单核虚拟机上工作大约20秒(同时将位图导出为实际的int)。在你的例子中,你只能保留位图,如果你现在的绝对最大值是n
,你可以预先计算素数。另一种方法是研究一些Primality tests,但不要忘记其中一些是概率的。
最好的办法显然如下。
n
处开始筛分,直到2n
为止,以消除带有小素数的数字。相关问题 更多 >
编程相关推荐