与PHP的compact（）和extract（）等价的Python

Question

compact（）和extract（）是PHP中非常方便的函数。compact（）获取符号表中的名称列表，并创建仅包含其值的哈希表。提取则相反。e、 g

$foo = 'what';
$bar = 'ever';
$a = compact('foo', 'bar');
$a['foo']
# what
$a['baz'] = 'another'
extract(a)
$baz
# another

在Python中是否有相同的方法？我环顾四周，最近的一次是this thread，它似乎不喜欢。

我知道locals（）、globals（）和vars（），但如何轻松地选择它们的值的子集呢？

Python是否有更好的东西来避免这种需要？

Answer 1

值得指出的是，extract()（在较小程度上，compact()）是PHP最“邪恶”的特性之一（以及register_globals和eval），应该避免吗？

^{}使得确定变量的定义变得更加困难。当一个变量很难追溯到它被定义的地方时，就很难检查常见的安全问题，比如使用未初始化的变量，或者来自用户输入的未筛选的变量。

^{}并没有那么糟糕，但是如果使用不当，仍然会使查看从变量中设置数组成员的位置变得更加困难。

在许多其他语言中，与extract()等价的是with关键字。Python现在有一个with关键字，尽管它的工作方式有点不同，这使得它不像extract()。但是，在其他语言（如Javascript）中，with关键字also has a poor reputation。

我认为最好的建议是用不同的方式思考——不要试图模仿PHP的一个糟糕特性，而要想用简洁易读的代码来做你想做的事情。

Answer 2

它不是很Python，但如果你真的必须：

import inspect

def compact(*names):
    caller = inspect.stack()[1][0] # caller of compact()
    vars = {}
    for n in names:
        if n in caller.f_locals:
            vars[n] = caller.f_locals[n]
        elif n in caller.f_globals:
            vars[n] = caller.f_globals[n]
    return vars

def extract(vars):
    caller = inspect.stack()[1][0] # caller of extract()
    for n, v in vars.items():
        caller.f_locals[n] = v   # NEVER DO THIS - not guaranteed to work

我已经使用了这些实现很多次，而且它们都是有效的，但是技术上不支持修改f_locals。

不过，说真的，如果你真的觉得有必要使用这些函数，那么你很可能做错事了。它似乎至少在三个方面与Python's philosophy背道而驰：“显式优于隐式”，“简单优于复杂”，“如果实现很难解释，那是个坏主意”，或者更多（而且，如果你在Python方面有足够的经验，你知道这样的事情还没有完成）。我可以看到它对于调试器或事后分析非常有用，或者对于某种非常通用的框架，它经常需要用动态选择的名称和值创建变量，但这是一个扩展。

如果要使用这些函数，至少应该将extracted变量包含在小范围内。将它们包装在函数中，然后可以将其视为“黑盒”。extract不好的主要原因是，它将变量放在符号表中的方式在检查代码时并不清楚。如果您将这些变量的效果局限于一个非常小的函数，并解释清楚代码和注释的用途，那就不是什么大问题。