板条箱AMI性能较低，EC2上装有Flask

Question

启动了一个简单的crateamiec2实例，为4200上的Crate和Flask上的5000打开了端口。你知道吗

当我用crateami运行EC2实例时，速度比较慢，但仍然足够快（~1-2秒），但是当我用Flask端点调用相同的实例时，通过向它传递查询来调用cratedb（在同一个实例上），需要将近10秒。你知道吗

我在本地主机上测试了端点，因此执行速度没有变化。因此，我排除了代码的问题。你知道吗

我的问题：

• 为什么通过EC2上的Flask Restful端点运行的查询如此缓慢？你知道吗
• 从零开始制作一个ec2ami并将CrateDB安装到其中，与一个开箱即用的crateami相比，在速度性能上有什么不同吗？你知道吗

Answer 1

这可能是以下几点之一，但我怀疑主要是“硬件”问题：

• 硬件规格相同吗？更多的内核，更多的内存，SSD和旋转磁盘？你知道吗
• 环境变量CRATE_HEAP_SIZE是否设置为可用RAM的一半？（/etc/sysconfig/crate）
• CREATE TABLE语句是否相同？如果没有指定，不同数量的核心会导致不同数量的碎片。超硬/欠硬将显著降低性能。你知道吗

我假设表的大小和查询是相同的；）否则看起来很小的更改可能会影响性能。Partitioned tables优化分区列是否在WHERE子句中，以及直接命中主键的查询要快得多。类似地，字符串上的聚合/比较比数字类型上的要慢

干杯，克劳斯