Pythonic参数传递

Question

这两个方法调用中哪一个被认为是最具python特性的？你知道吗

some_method(that_has, very_many, aurguments=None, of_different=None, 
            kinds=u'', and_importance=None, spanning=u'multple lines'):

或者

method_args = {
   u'first_arg' : that_has,
   u'second_arg' : very_many,
   u'arguments' : None,
   u'of_different' : None,
   u'kinds' : u'',
   u'and_importance' : None,
   u'spanning' : u'multiple lines'
}
some_method(**method_args)

就我个人而言，我更喜欢第二种方法，当第一种方法跨越两条以上的线和第一种方法，如果它适合在一条线，两条线我不太确定。你知道吗

编辑：传递的参数可能不像我的示例中那样短而静态，更可能是很长的名称。你知道吗

Answer 1

如果只是这样一个静态调用，上面的内容更像是python。如果你想（有些人真的这么做了），你可以这样排列它：

some_method(
    that_has,
    very_many,
    arguments=None,
    of_different=None, 
    kinds=u'',
    and_importance=None,
    spanning=u'multple lines'
)

另请注意，第二种方法甚至不起作用-它只传递关键字参数（甚至可能不是关键字的参数）。你知道吗

Answer 2

更具可读性的。你知道吗

一旦函数的参数达到一定的复杂程度，就有必要定义一个封装这些参数的类：

args = SomeMethodArgs() # custom args class for the some_method func

args.x = 2
args.y = "a string"
args.z = None
args.items = [a, b, c]

some_method(args)

这样做的好处是，您可以稍后在一个地方修改参数或签名的数量，而附带影响最小。你知道吗