Django将模型X与模型Y的最大n个实例相关联

Question

我在Django开发一个图书馆管理系统。你知道吗

我在app App1中有一个模型Book，在App2中有一个模型Student和Employee。学生最多可以发行3本书，但员工可以发行任意数量的书。你知道吗

在django怎么能做到？我想我应该在书模型中使用ForeignKey，类似这样：

class Book(models.Model):
    ...
    issued_to = models.ForeignKey(Student) # <-- Student or Employee
                                           #     how do I do that?

但是如何确保max 3Book实例与单个Student实例相关呢。你知道吗

Answer 1

另一个解决方案可能是使用django信号。你知道吗

Django将在保存任何模型之前发送一个pre_save信号，这样您就可以钩住一个函数对它做出反应并执行检查。你知道吗

类似于（构建@Eliot Berriot解决方案）：

from django.db.models.signals import pre_save
from django.core.exceptions import ValidationError

def validate_num_books(sender, **kwargs):
    if isinstance(sender, Student):
        max_books = 3
    elif isinstance(sender, Employee):
        max_books = 30

    books_count = sender.books.all().count()
    if books_count >= max_books:
        raise ValidationError("This person has too much books !")

pre_save.connect(validate_num_books, sender=Employee, dispatch_uid='validate_num_books')
pre_save.connect(validate_num_books, sender=Student, dispatch_uid='validate_num_books')

注意事项：

1. 我不确定ValidationError是否会产生预期效果。希望它足以绕过正在保存的模型，但可能它不是这样工作的，或者在某些情况下是这样的，或者在其他情况下不是这样的。。。将此代码段视为实验性伪代码。

2. 正如你可能已经从上面的一点猜到的，我不太习惯信号，仍然有点厌倦这些。这可能是完全好的，但如果一个更清洁的解决方案出现，我可能会去它，并完全避免信号。越简单越好。

3. 与Eliot的答案相比，这个解决方案的唯一优点是它避免了继承，正如他所说的那样，继承会导致性能问题。但是，如果您避免在父类上定义字段，我认为应该可以。

如果你决定用信号做实验，start here。你知道吗