好吧,我重新措辞我的问题,因为我的动机还不够清楚。你知道吗
我们有一个类,用户将用实际使用更复杂的存储/检索机制实现的属性填充该类。 我把它简化如下。 假设存储机制目前只是一个简单的字典:
class MyClass:
def __init__(self, d):
self.mydict = d
def getterX(self):
return self.mydict['X']
def setterX(self, val):
self.mydict['X'] = val
X = property(getterX, setterX)
def getterY(self):
return self.mydict['Y']
def setterY(self, val):
self.mydict['Y'] = val
Y = property(getterY, setterY)
da = {}
Ma = MyClass(da)
Ma.X = 5
Ma.Y = 6
print(Ma.X, Ma.Y) #outputs 5 6
print(da) #outputs {'Y': 6, 'X': 5}
这工作得很好,只是它很容易出错而且冗长。 它需要五行不少于7的X实例,需要对每个新属性进行剪切+粘贴。 其中一些类可能有几十个属性。你知道吗
代替使用宏(我认为Python不支持宏,而且效率低下),我尝试用一些助手函数来简化这个过程:
da = {}
class MyHelper:
def __init__(self, dict, label):
self.mydict = dict
self.mylabel = label
def getter2(self, other):
return self.mydict[self.mylabel]
def setter2(self, other, value):
self.mydict[self.mylabel] = value
def makeProperty(d, label):
H = MyHelper(d, label)
return property(H.getter2, H.setter2)
class MyClass:
def __init__(self, d):
self.mydict = d
X = makeProperty(da, 'X') #da is global, but should be self.mydict
Y = makeProperty(da, 'Y') # " " "
Ma = MyClass(da)
Ma.X = 5
Ma.Y = 6
print(Ma.X, Ma.Y) #outputs 5 6
print(da) #outputs {'Y': 6, 'X': 5}
现在这个几乎正常工作,除了调用makeProperty()需要访问全局变量da,而不是使用自成员数据。你知道吗
这就是我所处的困境,但我倾向于相信这是可能的,因为第一个代码示例在getter/setter中访问自成员数据。你知道吗
希望这能让事情变得更清楚。 谢谢, 罗伯。你知道吗
更多信息:
我认为这个解决方案不起作用,因为makeProperty调用似乎只被调用一次,而不是像我假设的那样每个类实例化调用一次。你知道吗
那么,有没有办法让这项工作,或是用户降级到许多剪切+粘贴?你知道吗
给出这样一个问题:“MyClass的每个实例对于属性y是否都有唯一的getter/setter函数?”,字面上的答案是“no”,描述符(包括
property
)是在类上查找的,而不是在实例上。你知道吗然而,类级描述符可以委托给实例持有的可调用函数,从而产生类似的效果。你的例子我不太清楚,但是,举个例子:
现在
plain.y
将是42
,忽略plain.scale
,即使这已经改变;而fancy.y
最初将是94
,但是当fancy.scale
改变时会改变。这就是你想做的事吗?它肯定会有助于看到所需的用例。。。你知道吗补充:考虑到我们在Q的大编辑中看到了一个简化的用例,下面是我将如何解决它:
工厂函数
makeProperty
可以通过将MyHelper
的方法的名称改为__get__
和__set__
(即,将MyHelper
本身变成描述符类型)并直接调用MyHelper
来构建要分配的实例来省略,但是这种稍微不那么直接的方法可能更容易理解,因为它依赖于众所周知的方法内置类型property
。你知道吗相关问题 更多 >
编程相关推荐