长颈瓶与长颈瓶，应使用，以及

Question

这两个库的主要区别是什么。在可用性和功能方面

如果你已经有了大量的模型类，那么使用flask untist就非常有意义了，对吧？。如果用烧瓶盛酒来做的话，它会缺少什么特点呢。或者，酒瓶给你的是什么，那酒瓶不宁不能提供。？

Answer 1

虽然我确信“瓶静”和“瓶静”之间会有明显的重叠，但就我所知，这里是方向的差异：

Flask RESTful的目标是通用的，它是“与现有ORM/库一起工作的轻量级抽象”。您的resources甚至不必是绑定到数据库的模型，它可以是任何东西。

另一方面，Flask untist明确表示，他们最好的用例是“从SQLAlchemy模型创建简单的ReSTful JSON api”

因此，如果您有很多SQLAlchemy模型，并且需要这些模型中相当标准的REST API，那么您可以使用Flask untist来加速开发，您只需要很少的代码就可以将模型公开到API中。

如果您有自定义的端点，或者希望使用不受SQLAlchemy支持的模型，那么可以在Flask RESTful上创建自己的模型

如何决定/或使用两者

您也可以使用足够的代码来定制Flask untist（序列化、自定义查询等），您可以使用这两种框架。

例如，要决定是否有更多结构化的基于模型的api或更多定制的api，这将节省您最多的开发时间，并且只有在出现特殊情况时才处理。

您可以在一个烧瓶应用程序中同时使用这两个应用程序，没有问题，您只需将/api/resource-a/映射到一个烧瓶不宁API，并将/api/resource-b/映射到另一个使用烧瓶RESTful创建的API