用工厂定义的Zope实用程序和组件有什么区别？

Question

Zope实用程序的ZCML注册可以接受组件或工厂，这有点令人困惑。在

<utility component=".some.Class" />

与

<utility factory=".some.Factory" />

有什么区别？在

Answer 1

工厂创建实用程序，而注册为组件的实用程序是一个实例。因此，如果您查找注册为组件的实用程序，则每次都将获得相同的对象。但是如果它注册为工厂，那么每次都会得到一个新实例。在

Answer 2

我认为@lennart regebro的回答可能有点无心欺骗。这是可以理解的，因为zope文档有点模糊。我认为下面的解释是正确的，但我必须亲自测试才能确定。在

在中，组件和工厂注册在初始注册之后，对getUtility的每个后续调用都将返回同一个实例。在

不同之处在于，组件方法将被引用对象注册为要返回的实用程序实例，其中factory方法将调用被引用对象并将结果存储为要返回的实用程序实例。在

工厂示例

例如，如果你有一个这样定义的实用程序类

class MyUtility(object):
    implements(IMyUtility)
    ...

向注册； <utility factory=".my_module.MyUtility"/>

将在执行zcml时创建MyUtility的实例并将其存储以备将来调用getUtility

^{pr2}$

注意，我们可以将工厂注册为一个函数而不是一个类，它只需要在没有参数的情况下调用时返回要使用的实用程序的实例。在

组件示例

组件的等效示例是：

class MyUtility(object):
    implements(IMyUtility)
    ...

my_module_instance_of_utility = MyUtility()

向注册； <utility component=".my_module.my_module_instance_of_utility"\>

这或多或少相当于工厂的例子。唯一的区别是，组件示例中返回的实例是在my_module被任何东西（包括注册机制）导入时实例化的，在使用工厂时，实例是在zcml配置执行时实例化的，就在注册之前。在这两种情况下，对getUtility的后续调用将返回相同的实例。在

不要和IFactory混淆

这一切都不能与IFactory混淆，IFactory确实提供了一些东西，可以在每次被请求时提供一个新实例，但API略有不同。见this document for more information about those。在