Eventlet或gevent或Stackless+Twisted、Pylons、Django和SQL炼金术

Question

对于需要大量异步io的应用程序，我们正在广泛使用Twisted。有些情况下，东西是cpu绑定的，为此，我们生成一个进程池来完成工作，并有一个系统来管理这些跨多个服务器-所有这些都在Twisted中完成。效果很好。问题是很难让新成员跟上进度。用Twisted编写异步代码需要近乎垂直的学习曲线。就好像人类的思维方式不自然。

我们也许在考虑一种混合的方法。也许将xmlrpc服务器部分和进程管理保持在Twisted中，并在代码中实现其他内容，这些内容至少在某种程度上看起来是同步的，而不是这样的。再说一遍，我喜欢显式的，而不是隐式的，所以我得多考虑一下。不管怎么说，在greenlets上-这些东西有多管用？所以这里是无堆叠的，正如你可以从我的加伦特化身中看到的，我很清楚它在中国共产党旗舰游戏EVE在线游戏中的巨大成功。Eventlet或gevent呢？现在只有Eventlet可以处理Twisted。然而，gevent声称速度更快，因为它不是一个纯python实现，而是依赖于libevent。它也声称有较少的特质和缺陷。gevent据我所知，它是由一个人维护的。这让我有点担心，但所有伟大的项目都是这样开始的，所以。。。还有PyPy-我甚至还没有读完这篇文章-只是在这篇文章中看到了：Drawbacks of Stackless。

如此混乱-我想知道该怎么办-听起来Eventlet可能是最好的选择，但它真的足够稳定吗？有人有经验吗？我们是否应该采用Stackless，而不是像以前那样，它是经过验证的技术——就像Twisted一样——而且它们确实很好地协同工作。但我还是讨厌有一个单独的Python版本来完成这项工作。怎么办。。。。

这篇有点令人讨厌的博客文章给了我一个沉重的打击：Asynchronous IO for Grownups我不明白扭曲是像Java一样的评论，对我来说，Java通常是你在线程思维中的位置，但不管怎样。尽管如此，如果猴子补丁真的像那样工作，然后哇。哇哦！

Answer 1

您可能要签出：

• Comparing gevent to eventlet
• Reports from users who moved from twisted or eventlet to gevent

Eventlet和gevent并不能与Stackless进行真正的比较，因为Stackless附带了一个不知道微线程的标准库。有socket for Stackless的实现，但没有比gevent.monkey更全面的实现了。CCP不使用无堆栈的裸骨骼，它有一个称为无堆栈I/O的东西，AFAIK只是windows的，从来没有开放源代码（？）。

eventlet和gevent都可以在Stackless上运行，而不是在greenlet上运行。在某个时候，我们甚至试图作为一个GSoC project来做这件事，但没有找到一个学生。