EasySNMP：将OCTETSTR转换为Hex的不同输出

Question

当我使用函数encode将八位字节转换为十六进制时，有些字符会在不该添加的情况下添加

示例：

Linux系统： snmpwalk -t 5 -v2c -c public 192.168.10.150 iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1

SNMPWALK输出：iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.144 = Hex-STRING: AC 84 C6 5F 95 EF B0 4E 26 8B 1C C5 C0 4A 00 AE

代码：

session = Session(hostname='192.168.10.150', community='public', version=2)
description = session.walk('iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1')

for item in description:
    print '{oid}.{oid_index} {snmp_type} = {value}'.format(
         oid=item.oid,
         oid_index=item.oid_index,
         snmp_type=item.snmp_type,
         value=item.value.encode("hex"))

EasySNMP输出：iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.144. OCTETSTR = c2acc284c3865fc295c3afc2b04e26c28b1cc385c3804a00c2ae59c293c2b04e26c28b4ec2ad

使用了一些OID，但输出与我预期的不同。使用easysnmp正确吗？在

数据包捕获

SNMPWalk（Linux）：

^{pr2}$

EasySNMP公司：

    192.168.10.214  192.168.10.150  get-next-request 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1 Value(NULL)
Simple Network Management Protocol
    version: v2c (1)
    community: public
    data: get-next-request (1)
        get-next-request
            request-id: 1767019562
            error-status: noError (0)
            error-index: 0
            variable-bindings: 1 item
                1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1: Value (Null)
                    Object Name: 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1 (iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1)
                    Value (Null)


    192.168.10.150  192.168.10.214  get-response 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5 Value(00:02:18:a6:f7:65:88:f5:18:a6:f7:65:18:a6:f7:65:88:f5:b0:4e:26:8a:e3:cb:50:c7:bf:f2:db:95:b0:4e:26:ed:8d:c5:98:de:d0:76:e3:01:00:02:98:de:d0:76)
Simple Network Management Protocol
    version: v2c (1)
    community: public
    data: get-response (2)
        get-response
            request-id: 1767019562
            error-status: noError (0)
            error-index: 0
            variable-bindings: 1 item
                1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5: 000218a6f76588f518a6f76518a6f76588f5b04e268ae3cb...
                    Object Name: 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5 (iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5)
                    Value (OctetString): 000218a6f76588f518a6f76518a6f76588f5b04e268ae3cb...



    192.168.10.214  192.168.10.150  get-next-request 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5 Value(NULL)
Simple Network Management Protocol
    version: v2c (1)
    community: public
    data: get-next-request (1)
        get-next-request
            request-id: 1767019563
            error-status: noError (0)
            error-index: 0
            variable-bindings: 1 item
                1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5: Value (Null)
                    Object Name: 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5 (iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.1.5)
                    Value (Null)


    192.168.10.150  192.168.10.214  get-response 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.2.48 VALUE(70:4f:57:4d:cc:cf:b0:4e:26:8b:45:11:ac:84:c6:1d:0e:c5:70:4f:57:3a:dd:5b:70:4f:57:4c:92:8f:b0:4e:26:8a:ef:99)
Simple Network Management Protocol
    version: v2c (1)
    community: public
    data: get-response (2)
        get-response
            request-id: 1767019563
            error-status: noError (0)
            error-index: 0
            variable-bindings: 1 item
                1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.2.48: 704f574dcccfb04e268b4511ac84c61d0ec5704f573add5b...
                    Object Name: 1.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.2.48 (iso.3.6.1.4.1.25355.3.2.6.4.2.5.1.7.1.1.2.48)
                    Value (OctetString): 704f574dcccfb04e268b4511ac84c61d0ec5704f573add5b...

Answer 1

好吧。我们可以看出：

• 来自两个经理的请求是相同的
• 对这两个请求的响应是相同的

这意味着要么Net SNMP输出是“mangled”/转换的，要么是EasySNMP输出。在

不幸的是，包捕获并没有显示post原始版本中描述的交互，因此我们无法立即判断哪个管理器有问题。然而，根据我们看到的值进行推断是可能的。在

Python脚本的输出几乎是snmpwalk输出的超集：

• 网络SNMP：

  • AC 84C65F 95EFB0 4E 26 8B 1CC5 C04A 00不良事件

• Python脚本：

  • C2ACC2845FC295C3 AF C2B04E26C28B1CC3 85 C3 804A00C2AE>59 C2 93 C2 B04E 26 C2 8B 4E C2广告

为什么又增加了一些字节呢？这听起来像是源数据的重新编码，对吧？在

我们可以观察到字节C2经常弹出。那是什么？这是字符的“扩展ASCII”（实际上没有这种东西，但在许多代码页中）。啊哈，红旗。为什么是红旗？因为this is commonly evidence of misinterpreted UTF-8。（我可以更详细地解释为什么是这样，但如果您愿意，我将让您单独研究Unicode编码。）

因此，使用an online tool或{a3}，让我们将第二个字节流解码为UTF-8，然后看看我们得到了什么逻辑码位：

U+AC U+84 U+C6 U+5F U+95 U+EF U+B0 U+4E U+26 U+8B U+1C U+C5 U+C0 U+4AU+AE U+59 U+93 U+B0 U+4E U+26 U+8B U+4E U+AD

嘿，看起来很眼熟！（再次，我将匹配netsnmp输出的位加粗）U+00丢失（可能是因为that is a "null" byte much as in ASCII）并且结尾处仍然有一堆噪声（如果您感兴趣，它们呈现如下：“Y“N&；‹N­”），但我们现在至少可以看到发生了什么：原来的字节流被重新编码为UTF-8字符串。事实上，Python 3's default encoding is UTF-8。在

像C6这样的字节完全消失的原因是它们不在ASCII范围内，所以在Unicode中映射“不干净”。ascicic6，结果是，is U+00C6, which is represented in UTF-8 by C3 86，所以现在我们也知道了未绑定字节的来源。在

因此，EasySNMP将walk结果视为一个字符串，而不是一个不透明的字节序列，结果Python弄乱了它。然后，当您编写.encode("hex")时，您得到了这个新的、伪造的UTF-8字符串的十六进制对表示。在

这可能不应该发生。SNMP响应清楚地表示为“OctetString”，规范告诉我们"The ^{} type represents arbitrary binary or textual data"。与您通信的代理的MIB（您似乎没有使用，或者至少没有提供）可能会提供进一步的编码信息；如果没有这些信息，就无法确定OCTET STRING应该如何显示。例如，this Net-SNMP bug讨论了在适用的情况下进行猜测。在

总之，都很有趣，但我们能做些什么呢？在

EasySNMP文档相当薄，但是我们可以在源代码中稍作修改（在这个过程中，我们会发现EasySNMP is actually just a Python wrapper around Net-SNMP!）和EasySNMP问题列表，结果是someone's complained about this before。在

再说一次，我们能做些什么呢？在

嗯，我不确定我们能做什么。这是EasySNMP当前的一个缺陷。即使在不应该被隔离的情况下，也可以通过EasySNMP本身、通过转换为Python字符串的方式，或者由前面描述的netsnmp compat模块来实现。在

但是，this chap has suggested a workaround你可以试试：

session = Session(
   hostname='192.168.10.150',
   community='public',
   version=2,
   use_sprint_value=False
)

新的最后一个论点应该会关闭价值转换。但是，我不相信，因为默认情况下per the docs已经是{}。在

我想，除了尝试之外最好的办法是在相关的问题报告中增加权重，并向开发人员施压，让他们想出一个解决方案。对不起的。在