Tatsu：如何验证/处理语义动作中类似算术的表达式

Question

我有一个TatSu语法，我在解析像SignalGroup {ABUS='A3 + A2 + A1 + A0';}.这样的算术表达式

相关语法：

#--------------------------------------------- SIGNAL GROUPS BLOCK -----------------------------------------------------
signal_groups_block::SignalGroups
    =
    'SignalGroups' ~ [id:identifier] '{' ~ objs:{signal_group | annotation | udb} '}'
    ;
signal_group::SignalGroup
    =
    id:identifier '=' expr:signal_reference_expr ( ';' |
                                                   ('{' ~ attr:{signal_statement | annotation |udb} '}') )
    ;
signal_reference_expr
    =
    signal_name_array_opt
    | "'" ~ exprs:signal_reference_expr_items "'"
    ;
signal_reference_expr_items
    =
    left:signal_reference_expr_items op:'+' ~ right:signal_reference_expr_item
    | left:signal_reference_expr_items op:'-' ~ right:signal_reference_expr_item
    | left:signal_reference_expr_item
    ;
signal_reference_expr_item
    =
    '(' ~ @:signal_reference_expr_items ')'
    | signal_name_array_opt
    ;
signal_name_array_opt
    =
    id:identifier ['[' ~ msb:integer ['..' ~ lsb:integer] ']']
    ;

AST输出：

{
  "objs": [
    {
      "__class__": "SignalGroup",
      "expr": {
        "exprs": {
          "left": {
            "left": {
              "left": {
                "left": {
                  "id": "A3",
                  "lsb": null,
                  "msb": null
                },
                "op": null,
                "right": null
              },
              "op": "+",
              "right": {
                "id": "A2",
                "lsb": null,
                "msb": null
              }
            },
            "op": "+",
            "right": {
              "id": "A1",
              "lsb": null,
              "msb": null
            }
          },
          "op": "+",
          "right": {
            "id": "A0",
            "lsb": null,
            "msb": null
          }
        }
      },
      "attr": null,
      "id": "ABUS"
    }
  ],
  "id": null
}

我想对这个规则做一些语义验证。也就是说，检查信号A3-A0是否已在其他（信号）块中声明。如果未声明，则引发错误。我保留了一个所有信号的命名（符号）表，以便在解析另一个（信号）块时查找。我想知道什么是语义动作代码中最好的步行到“步行”这样的AST，因为如果我的表达式包含200个信号（即A0+A1+…A199），它可能非常深。现在，我只有这样一个存根函数：

class STILSemantics(ModelBuilderSemantics):

    ....

    def signal_groups_block(self, ast, node):
    """Signal groups block."""

      log.info('Parse %s block', node)
      print('got here')
      from tatsu.util import asjsons
      print(asjsons(ast))

      # TODO: HOW TO WALK THE AST HERE????

      return ast

我查看了TatSu文档，其中有一个关于Walking Models的部分，但这似乎只是在构建完整的AST模型之后才出现的。也许我错了。在构建整个（顶级）模型时，是否有一种方法可以有效地在语义验证规则中遍历signal_groups_块的AST

参考：https://tatsu.readthedocs.io/en/stable/models.html#walking-models

Answer 1

要在解析过程中检查预定义标识符，需要一个Symbol Table

您可以在定义符号的语法子句的语义中向表中添加符号，并在使用符号的语法子句的语义中查阅符号表

因为TatSu保留源输入的完整信息，所以在解析之后，使用walker检查这些语义可能更容易。报告的错误可以精确到行和列号，用户通常不介意先报告语法错误，然后再报告语义错误，因为TatSu解析器通常在第一个错误时停止（TatSu中支持解析恢复，但没有文档记录）

语法分析阶段的符号表只有在语言中才是必要的，，在这些语言中，标记可能是，或者可能不是关键字，具体取决于上下文（是的，PEG可以通过帮助语义操作处理一些上下文敏感的情况）