返回 None 或元组并解包

Question

我总是对这个事实感到烦恼：

$ cat foo.py
def foo(flag):
    if flag:
        return (1,2)
    else:
        return None

first, second = foo(True)
first, second = foo(False)

$ python foo.py
Traceback (most recent call last):
  File "foo.py", line 8, in <module>
    first, second = foo(False)
TypeError: 'NoneType' object is not iterable

这个事实是，为了正确地解包而不出问题，我要么得捕获类型错误，要么得有类似下面的东西：

values = foo(False)
if values is not None:
    first, second = values

这实在有点烦人。有没有什么技巧可以改善这种情况（比如说，能不能在不让 foo 返回 (None, None) 的情况下，把第一个和第二个都设置为 None）或者对我提到的这种情况有什么好的设计策略建议？*也许可以用变量？

Answer 1

我觉得这里有一个抽象的问题。

一个函数应该保持一定的抽象层次，这样可以帮助减少代码的复杂性。
在这种情况下，要么这个函数没有保持正确的抽象，要么调用这个函数的人没有遵守这个抽象。

这个函数可以是像get_point2d()这样的名字；在这种情况下，抽象层次是关于元组的，因此返回None可以很好地表示某种特定情况（比如说某个实体不存在）。在这种情况下，错误在于期待返回两个值，而实际上你只知道这个函数返回一个对象（与一个二维点相关的信息）。

但它也可以是像get_two_values_from_db()这样的名字；在这种情况下，返回None就打破了抽象，因为这个函数（从名字上看）应该返回两个值，而不是一个！

无论如何，使用函数的主要目标——减少复杂性——在某种程度上是失去的。

注意，这个问题在原来的名字下并不明显；这也是为什么给函数和方法起个好名字总是很重要的原因。

Answer 2

我觉得返回 (None, None) 没什么问题。这比这里提到的那些解决方案要简单得多，因为后者需要对你的代码做很多改动。

而且，让 None 自动分成两个变量也不太合理。

Answer 3

好吧，你可以这样做...

first,second = foo(True) or (None,None)
first,second = foo(False) or (None,None)

不过据我所知，没有更简单的方法可以把 None 扩展成填满整个元组。