如何避免pysnmp导致高CPU使用率
我在使用 pysnmp
的时候,发现 CPU 使用率很高。我知道 netsnmp
是用 C 语言写的,而 pysnmp
是用 Python 写的,所以我本来以为 CPU 的使用时间会高个 20% 到 100%。结果我看到的却是高了 20 倍。
我在使用 pysnmp
的时候是不是有什么不对,或者有没有办法让它用得更少的资源呢?
测试案例 1 - PySNMP:
from pysnmp.entity.rfc3413.oneliner import cmdgen
import config
import yappi
yappi.start()
cmdGen = cmdgen.CommandGenerator()
errorIndication, errorStatus, errorIndex, varBindTable = cmdGen.nextCmd(
cmdgen.CommunityData(config.COMMUNITY),
cmdgen.UdpTransportTarget((config.HOST, config.PORT)),
config.OID,
lexicographicMode=False,
ignoreNonIncreasingOid=True,
lookupValue=False, lookupNames=False
)
for varBindTableRow in varBindTable:
for name, val in varBindTableRow:
print('%s' % (val,))
yappi.get_func_stats().print_all()
测试案例 2 - NetSNMP:
import argparse
import netsnmp
import config
import yappi
yappi.start()
oid = netsnmp.VarList(netsnmp.Varbind('.'+config.OID))
res = netsnmp.snmpwalk(oid, Version = 2, DestHost=config.HOST, Community=config.COMMUNITY)
print(res)
yappi.get_func_stats().print_all()
如果有人想自己测试,这两个测试案例需要一个小文件来设置,叫做 config.py
:
HOST = '192.168.1.111'
COMMUNITY = 'public'
PORT = 161
OID = '1.3.6.1.2.1.2.2.1.8'
我比较了返回的值,它们是一样的,所以两个例子都能正常工作。不同的是时间:
PySNMP:
Clock type: cpu
Ordered by: totaltime, desc
name #n tsub ttot tavg
..dgen.py:408 CommandGenerator.nextCmd 1 0.000108 1.890072 1.890072
..:31 AsynsockDispatcher.runDispatcher 1 0.005068 1.718650 1.718650
..r/lib/python2.7/asyncore.py:125 poll 144 0.010087 1.707852 0.011860
/usr/lib/python2.7/asyncore.py:81 read 72 0.001191 1.665637 0.023134
..UdpSocketTransport.handle_read_event 72 0.001301 1.664446 0.023117
..py:75 UdpSocketTransport.handle_read 72 0.001888 1.663145 0.023099
..base.py:32 AsynsockDispatcher._cbFun 72 0.001766 1.658938 0.023041
..:55 SnmpEngine.__receiveMessageCbFun 72 0.002194 1.656747 0.023010
..4 MsgAndPduDispatcher.receiveMessage 72 0.008587 1.654553 0.022980
..eProcessingModel.prepareDataElements 72 0.014170 0.831581 0.011550
../ber/decoder.py:585 Decoder.__call__ 1224/216 0.111002 0.801783 0.000655
...py:312 SequenceDecoder.valueDecoder 288/144 0.034554 0.757069 0.002629
..tCommandGenerator.processResponsePdu 72 0.008425 0.730610 0.010147
..NextCommandGenerator._handleResponse 72 0.008692 0.712964 0.009902
...
NetSNMP:
Clock type: cpu
Ordered by: totaltime, desc
name #n tsub ttot tavg
..kages/netsnmp/client.py:227 snmpwalk 1 0.000076 0.103274 0.103274
..s/netsnmp/client.py:173 Session.walk 1 0.000024 0.077640 0.077640
..etsnmp/client.py:48 Varbind.__init__ 72 0.008860 0.035225 0.000489
..tsnmp/client.py:111 Session.__init__ 1 0.000055 0.025551 0.025551
...
所以,netsnmp
使用了 0.103 秒 的 CPU 时间,而 pysnmp
使用了 1.890 秒 的 CPU 时间来完成同样的操作。我觉得这个结果很惊讶……我也测试了异步模式,但结果甚至更糟。
我在使用 pysnmp
的时候是不是做错了什么?
更新:
根据 Ilya 的建议,我尝试用 BULK 代替 WALK。总体来说,BULK 确实快很多,但 PySNMP 的 CPU 时间还是比 netsnmp 多了大约 20 倍:
..dgen.py:496 CommandGenerator.bulkCmd 1 0.000105 0.726187 0.726187
Netsnmp:
..es/netsnmp/client.py:216 snmpgetbulk 1 0.000109 0.044421 0.044421
所以问题还是存在的 - 我能不能让 pySNMP 的 CPU 使用率低一些?我是不是用错了?
1 个回答
2
试着用GETBULK代替GETNEXT。根据我的代码和设置的最大重复次数为25,这样做在我的测试中性能提升了5倍。