对无负载燕子的看法？

Question

你对谷歌的Unladen Swallow项目有什么看法和期待呢？根据他们的项目计划：

我们想让Python变得更快，同时也希望让大型、成熟的应用程序能够轻松切换到Unladen Swallow。

1. 制作一个速度至少比CPython快5倍的Python版本。
2. Python应用的性能应该保持稳定。
3. 与CPython应用保持源代码级的兼容性。
4. 与CPython扩展模块保持源代码级的兼容性。
5. 我们不想永远维护一个Python实现；我们把我们的工作看作是一个分支，而不是一个分叉。

更令人兴奋的是：

此外，我们打算去掉全局解释器锁（GIL），并改善Python中的多线程状态。我们相信通过实现更复杂的垃圾回收（GC）机制，这是可能的。

这看起来几乎太美好了，像是把PyPy和Stackless的优点结合在一起。

更多信息：

• Jesse Noller: "Pycon: Unladen-Swallow"
• ArsTechnica: "谷歌寻找Python性能的圣杯"

更新：正如DNS所指出的，有相关问题：什么是LLVM，替换Python虚拟机为LLVM是如何提高速度5倍的？

Answer 1

我觉得这个项目的目标很高尚，如果给他们足够的时间（大约2-3年），他们可能会实现大部分目标。

不过，他们可能无法把自己的分支合并回主干，因为Guido目前的看法是，CPython应该是一个参考实现（也就是说，它不应该做一些IronPython和Jython无法复制的事情）。我看到过一些报告，提到这就是为什么Stackless的一些很酷的部分没有被合并到CPython中的原因。

Answer 2

很抱歉让你失望，但当你阅读PEP 3146时，情况看起来不太乐观。

目前的改进非常有限，因此编译器的代码变得更加复杂。而且，去掉全局解释器锁（GIL）也有很多缺点。

顺便提一下，在一些测试中，PyPy似乎比Unladen Swallow更快。

Answer 3

我对这个项目充满期待。

1. 这个项目有好几个谷歌的人在参与。因为这个项目的负责人也在谷歌工作，所以这是一件好事。

2. 一开始，他们就说明这是一个分支，而不是一个完全独立的项目。所以有可能这个分支最终会合并回主项目。

3. 最重要的是，他们已经有一个可以用的版本。他们现在正在用一个叫“unladen swallow”的版本来处理YouTube的相关内容。

他们似乎把事情安排得井井有条。现在这个阶段，他们有一个相对详细的项目计划，还有一份测试清单，用来评估性能的提升和问题。

虽然我对去掉GIL（全局解释器锁）不抱太大希望，但即使他们没能做到这一点，光是速度的提升就已经很棒了。