元类的“__call__”和实例的“__init__”之间的关系？

Question

假设我有一个元类和一个使用这个元类的类：

class Meta(type):
    def __call__(cls, *args):
        print "Meta: __call__ with", args

class ProductClass(object):
    __metaclass__ = Meta

    def __init__(self, *args):
        print "ProductClass: __init__ with", args

p = ProductClass(1)

输出如下：

Meta: __call__ with (1,)

问题：

为什么 ProductClass.__init__ 没有被触发...仅仅是因为 Meta.__call__ 的原因吗？

更新：

现在，我为 ProductClass 添加了 __new__ 方法：

class ProductClass(object):
    __metaclass__ = Meta

    def __new__(cls, *args):
        print "ProductClass: __new__ with", args
        return super(ProductClass, cls).__new__(cls, *args)

    def __init__(self, *args):
        print "ProductClass: __init__ with", args

p = ProductClass(1)

那么，是不是 Meta.__call__ 有责任去调用 ProductClass 的 __new__ 和 __init__ 方法呢？

Answer 1

没错，是否调用 ProductClass.__init__ 取决于 Meta.__call__ 的决定（有时候可能不调用）。

引用一下 文档：

比如在元类中定义一个自定义的 __call__() 方法，可以让类在被调用时有不同的行为，比如不一定每次都创建一个新的实例。

那篇文档还提到了一种情况，就是元类的 __call__ 可能会返回一个不同类的实例（也就是说，不一定是你例子中的 ProductClass）。在这种情况下，自动调用 ProductClass.__init__ 显然是不合适的。

Answer 2

在面向对象编程（OOP）中，扩展一个方法和重写一个方法是有区别的。你在你的元类 Meta 中所做的事情叫做重写，因为你定义了自己的 __call__ 方法，但没有调用父类的 __call__ 方法。如果你想要实现你想要的行为，就需要通过调用父类的方法来扩展 __call__ 方法：

class Meta(type):
    def __call__(cls, *args):
        print "Meta: __call__ with", args
        return super(Meta, cls).__call__(*args)