这个单例有什么问题？

Question

目前我在使用一种相对简单的单例模式实现。不过，我在网上从没见过类似的建议，这让我觉得可能有什么问题...

class Singleton:
    def __init__():
        raise ...

    @staticmethod
    def some():
        pass

    @staticmethod
    def another():
        pass

这种单例实现（把所有类成员都设为静态）有什么缺点吗？它有点像把模块当作单例使用，只不过是把所有东西都放在一个类里。

---

编辑：我知道在Python中还有其他实现单例的方法。我不喜欢它们的原因是，没有一个方法是明确的（这与Python的哲学相悖）：

因为我用的是 a = Class() 而不是像 a = Class.Instance() 这样的写法，所以不明显我在处理一个有共享状态的对象（见注释#1）。如果所有成员都是静态的，至少我可以用 Class.someMethod() 来暗示它是一个单例。我不喜欢这个方法的原因是，不能使用构造函数和析构函数，这就失去了单例相比于自由函数的一个主要优势，那就是可以在创建和销毁时做一些事情（见注释#2）。

注释#1：我知道我不应该关心单例的状态（如果我关心，那它根本就不应该是单例）。但我还是希望能明确它是什么类型的类。

注释#2：当你创建一个单例时，可以在它的构造函数中做一些初始化。例如，在一个处理图形库的单例中，可以在构造函数里初始化这个库。这样，单例的构造函数和析构函数就会自动处理初始化和销毁的事情。
或者在一个资源管理器中：析构函数可以检查在它被销毁时内存中是否还有资源，并相应地采取行动。
如果你使用自由函数而不是单例，你就得手动完成所有这些工作。

Answer 1

这东西没法模拟，所以测试起来很困难。

这就是它的问题所在。

实际上，拥有一个可以测试的类的对象被认为是更好的做法。

Answer 2

这不是一个单例模式。它是一个无状态的全局方法集合，封装在一个类型里面。

这样做没有什么本质上的问题，前提是你不要认为它是单例。

单例模式的意思是只能有一个实例。

Answer 3

没错，这个是单例模式，这就是它的问题。如果你打算把所有的方法都设为静态的，那就没必要搞一个类了，直接用普通的函数就行了。