Python：为什么列表没有find方法？

Question

我在尝试给这个问题写答案的时候，发现列表没有像字符串那样的find方法，这让我感到很惊讶。列表只有index方法，而字符串则有find和index两个方法。

有没有人能告诉我这是为什么呢？为什么字符串有两个方法呢？

Answer 1

在列表中查找元素的方法是 index。

我觉得 string.find 和 list.index 之间的不一致很可惜，不论是名字还是行为上都不太一样：当没有找到匹配项时，string.find 会返回 -1，而 list.index 则会抛出一个 ValueError 错误。这本来可以设计得更一致一些。这两个操作之间唯一无法调和的区别是，string.find 是在查找一串字符，而 list.index 是在查找一个具体的元素（光这一点也不足以让它们用不同的名字）。

Answer 2

我觉得没有单独的“find”和“index”方法的原因是这两者之间的区别不大。如果你在列表中找的东西存在，这两个方法返回的结果是一样的（这在字符串的两个方法中也是如此）。不过，如果你找的东西不在列表或字符串里，它们的表现就不一样了；但其实你可以很简单地用一个方法来实现另一个。如果你来自其他编程语言，可能会觉得在没有错误的情况下抛出和捕获异常有点不礼貌，因为你可以很容易地进行测试，但在Python中，通常认为直接尝试再处理异常更符合Python的风格，也就是用异常处理来代替这种测试（例如：是先“尝试”某个操作再捕获异常，还是先测试一下是否可能以避免异常更好？）。

我觉得用“index”和“in”来构建“find”并不是个好主意，像这样：

if foo in my_list:
   foo_index = my_list.index(foo)
else:
    foo_index = -1 # or do whatever else you want

因为“in”和“index”都需要对列表进行一次O(n)的遍历。

更好的做法是用“index”和try/catch来构建“find”，像这样：

try:
    foo_index = my_list.index(foo)
catch ValueError:
    foo_index = -1 # or do whatever else you want

至于为什么列表是这样设计的（只有index），而字符串是另一种方式（有单独的index和find）……我就不太清楚了。

Answer 3

我不知道为什么，或者可能这个原因藏在某个PEP文档里，但我知道有两种非常基本的“查找”方法可以用在列表上，它们分别是 array.index() 和 in 操作符。你总是可以使用这两种方法来查找你的项目。（还有 re 模块等等）