while循环中的小代码冗余（感觉不够简洁）

Question

在Python中（我觉得很多语言也适用），我经常遇到这样的情况：

the_input = raw_input("what to print?\n")
while the_input != "quit":
    print the_input
    the_input = raw_input("what to print?\n")

也许我有点挑剔，但我不喜欢这一行 the_input = raw_input("what to print?\n") 需要重复写。这让代码的维护和组织变得更麻烦。不过，我找不到什么好的办法来避免重复的代码，而不让问题变得更糟。在某些语言中，我可以写成这样：

while ((the_input=raw_input("what to print?\n")) != "quit") {
    print the_input
}

这绝对不是“Python风格”的写法，而且据我所知，Python甚至不允许在循环条件中进行赋值。

这段有效的代码解决了重复的问题，

while 1:
    the_input = raw_input("what to print?\n")
    if the_input == "quit":
        break
    print the_input

但感觉也不太对。while 1 表示这个循环会一直运行下去；我在用一个循环，但给它一个假的条件，把真正的条件放在里面。

我是不是太挑剔了？有没有更好的方法来做到这一点？也许有我不知道的语言结构可以解决这个问题？

Answer 1

想想迭代器——比如在这个具体的例子中：

for the_input in iter(lambda: raw_input('what to print?\n'), 'quit'):
    print the_input

在Python中，大多数循环，除了最底层的抽象，最好是用for循环来实现，这样可以借助一些底层的迭代器来处理“循环逻辑”。iter这个内置函数可以帮忙（就像这里一样），有时候生成器表达式（genexps）也能帮上忙，有时候标准库模块itertools也会派上用场。

通常情况下，你会选择编写自定义的生成器函数（使用yield的函数），或者在需要更复杂的状态管理时，偶尔会用到自定义的迭代器类（这种类会定义__iter__这个特殊方法返回self，并且定义next（或者在最新版本的Python中是__next__）来返回“迭代中的下一个值”）。

将循环逻辑与循环中逐个产生的各种项目分开处理，是这里的关键抽象帮助！