Python 可读性提示给 Java 程序员

Question

我是一名Java程序员，但现在为了某些事情开始接触Python，因为Python在这些方面表现得更好。我很确定我的代码对Python程序员来说会显得有些奇怪（比如在每个if语句后面都加括号）。

我知道每种编程语言都有自己的习惯和约定。那么，从可读性的角度来看，有哪些在Java中被认为是“正确做法”的习惯，在Python中却不是很“符合Python风格”的呢？

Answer 1

最好的起点可能是 PEP-8，这是官方的Python编码风格指南。它涵盖了很多被认为是标准的基本内容。

Answer 2

雅各布·哈伦曾经提到，最好的Python风格遵循了塔夫提（Tufte）对装饰的拒绝（虽然塔夫提的领域不是编程语言，而是信息的视觉展示）：不要浪费“墨水”（像素）或“纸张”（空间）来做无谓的装饰。

这个原则引申出很多内容：没有多余的括号，没有分号，注释和文档字符串里没有无聊的“ASCII框”，没有浪费空间去“对齐”不同的行，除非特别需要双引号，否则用单引号，不要在必须的情况下才用反斜杠来续行，没有仅仅提醒读者语言规则的注释（如果读者不知道你在用什么语言，那你就麻烦了;-），等等。

我应该指出，这些“塔夫提精神”的后果在Python社区中有些是比较有争议的。但这个语言确实很尊重“塔夫提的精神”...

接下来谈谈“更有争议”的部分（但这是Python之禅所认可的——在解释器提示符下输入import this可以看到）： “扁平化比嵌套更好”，所以“尽早退出是明智的”，而不是一层层嵌套。让我来解释一下：

if foo:
  return bar
else:
  baz = fie(fum)
  return baz + blab

这并不是很糟糕，但也不是最优的：因为“return”是“退出”的意思，你可以省去嵌套：

if foo:
  return bar
baz = fie(fum)
return baz + blab

一个更明显的例子：

for item in container:
  if interesting(item):
    dothis(item)
    dothat(item)
    theother(item)

那个大块的双重嵌套看起来不太整齐……考虑一下更扁平的风格：

for item in container:
  if not interesting(item):
    continue
  dothis(item)
  dothat(item)
  theother(item)

顺便说一句，这并不是Python独有的风格——这是我个人的一个小烦恼（在任何语言中都适用，但在Python中，塔夫提的精神支持我;-）：

if not something:
  this()
  that()
  theother()
else:
  blih()
  bluh()
  blah()

“if not ... else”是扭曲的！交换这两部分并去掉not：

if something:
  blih()
  bluh()
  blah()
else:
  this()
  that()
  theother()

Answer 3

这个问题没有简单的答案。让你的代码变得“符合Python风格”是需要时间的。不要试图在Python中模仿Java的写法。学习Python的写法需要一些时间。

你可以看看 像Python高手一样编写代码：Python的写法、Python代码风格指南 和 Java程序员的Python指南（存档）。