练习：在Python中不使用列表推导式来映射或减少一个映射？

Question

当我开始写这个问题的时候，我没有想到用嵌套列表的简单解决方案，但现在我还是想找一个。

这是段很糟糕的代码：

fun0(
    fun1(fun2(fun3(arg1))),
    fun1(fun2(fun3(arg4))),
    fun1(fun2(fun3(arg4))),
    fun1(fun2(fun3(arg4))))

哎呀！这些名字只是举例。在实际应用中，它们的名字没有这样的规律。

我尝试了一下用 map(map ...) 和 reduce(map ...)，结果要么出错，要么出现 TypeError，然后才来到这里写这个问题。当然，简单的解决方案是在写问题的时候想到的：使用列表推导式。像这样（还没测试过）：

fun0([i(j) for i in (fun1, fun2, fun3) for j in (arg1, arg2, arg3, arg4)])

不过，我还是想知道如何仅用函数式编程的工具来实现相同的效果呢？

fun0(map(fun1, map(fun2, map(fun3,
(arg1, arg2, arg3, arg4)))))

我觉得还有一个模式可以去掉。我试过 map(map, (fun1, ...), (arg1, ...))，但是这样做时，Python试图遍历每个参数，结果出错了。

Answer 1

重写你第一个代码块的最有效方法是把三个函数组合在一起，然后把这个组合后的函数应用到参数列表上，最后再把fun0应用到这个列表上。Python本身没有很自然的方式来进行函数组合，所以你可能会像Jimmy的解决方案那样来处理。

不过，Python的风格通常不太鼓励使用lambda表达式，所以我可能会用列表推导式来代替map：

fun0(*[fun1(fun2(fun3(x))) for x in [arg1, arg2, arg3, arg4]])

编辑：我之前没注意到fun0需要的是单独的参数，而不是一个列表；根据Alex Martelli的帖子，添加了*。

Answer 2

def composed(x): return fun1(fun2(fun3(x)))

fun0(*map(composed, (arg1, arg2, arg3, arg4)))

当然，你可以用一个 lambda 表达式来代替给中间函数起个名字叫 composed，不过我觉得这样写更容易理解。

要注意 * 这个符号非常重要，不然你就只是用一个参数（一个列表）在调用 fun0，而不是用四个参数来调用它！-)

Answer 3

你给出的三个例子做的事情各不相同。

你最开始的那个例子和下面这个是一样的：

fun0(map(lambda x:fun1(fun2(fun3(x))), [arg1,arg2,arg3,arg4])

而你第二个例子，如果你真的想要一个功能性的形式，可能是这样的：

fun0(map(apply, itertools.product([fun1,fun2,fun3],[arg1,arg2,arg3,arg4])))