为什么Python文档说定义__eq__时需要定义__ne__?

Question

根据Python文档的说法：“在定义__eq__()时，应该同时定义__ne__()，这样运算符的行为才会符合预期。”

不过，看起来Python会自动把__ne__计算为not __eq__：

In [8]: class Test:
    def __eq__(self, other):
        print("calling __eq__")
   ...:         return isinstance(other, Test)
   ...:

In [9]: a = Test()

In [10]: b = Test()

In [11]: a == b
calling __eq__
Out[11]: True

In [12]: a != b
calling __eq__
Out[12]: False

In [13]: a == 1
calling __eq__
Out[13]: False

In [14]: a != 1
calling __eq__
Out[14]: True

那么，如果__ne__只是返回return not self.__eq__(other)，那定义它有什么意义呢？而且，这种行为到底在哪里有说明呢？

编辑

显然，我使用的是Python 3。在Python 2中，我得到的是：

In [1]: class Test(object):
   ...:     def __eq__(self, other):
   ...:         print("calling __eq__")
   ...:         return isinstance(other, Test)
   ...:

In [2]: a = Test()

In [3]: b = Test()

In [4]: a == b
calling __eq__
Out[4]: True

In [5]: a != b
Out[5]: True

In [6]: a == 1
calling __eq__
Out[6]: False

In [7]: a != 1
Out[7]: True

但我提到的文档是Python 3的文档。难道它们没有更新吗？

Answer 1

Python 3 对于 == 的行为进行了改变，具体可以查看 Python 3 的更新内容：

现在 != 的结果是 == 的相反，除非 == 返回 NotImplemented。

这个改变被认为是 一个有用的改进。

不过，文档没有更新确实是一个 长期存在的问题。

但是，正如报告中的评论所指出的，如果你从一个已经定义了 __ne__ 方法的类继承，仅仅重写 __eq__ 方法是不够的，你还需要重写 __ne__ 方法。