如何为java调用程序声明返回类型为“void”的Kotlin Lambda？

Question

我有一个完全用Kotlin编写的库，包括它的公共API。现在库的用户使用Java，这里的问题是返回类型为Unit的Kotlin lambda没有编译为返回类型void。其效果是，对于有效地void的方法，Java端始终必须返回Unit.INSTANCE。这能以某种方式避免吗

例如：

Kotlin Lambda

interface Foo{
  fun bar(x:(String)->Unit)
}

Java调用

public void call(){
   foo.bar(this::processString)
}

//the return type should rather be void instead of Unit
public Unit processString(String s){  
    return Unit.INSTANCE 
    // ^^ implementations should not be forced to return anything 
 }

是否可以以不同的方式声明Kotlin Lambda，以便编译器生成void返回类型

另见How to declare a Kotlin function with return type 'void' for a java caller?

Answer 1

如果Java互操作是最重要的，我要么直接使用Java功能接口（即Consumer、Supplier，等等），要么现在就创建自定义Kotlin functional interfaces。同时Kotlin更好地处理功能接口

Java变体：

interface Foo{
  fun bar(x : java.util.function.Consumer<String>)
}
// calling this from Kotlin today looks the same as if we used (String) -> Unit:
foo.bar { println(it) }

带有自定义Consumer的Kotlin变体：

fun interface MyConsumer<T> { // just a demo... probably depends on your needs
   fun accept(t : T)
   // other functions?
}

用法同上。也许今天有一种更简单的方法来处理像(String) -> Unit这样的事情，但是我还不知道（或者觉得还没有必要研究它；-）。Ilya在评论中提到的编译器注释可能是解决这个问题的一种方法

2018年12月，我写道：我没有一个真正的答案，但我将分享我在这种情况下做了什么，我需要从Java访问这样的Kotlin代码（或者我想到了什么）

基本上，这取决于你真正想要触摸/增强哪一面，以获得你所需要的

增强Kotlin代码以支持Java等价物：

interface Foo {
  fun bar(x : (String) -> Unit)

  /* the following is only here for Java */
  @JvmDefault // this requires that you add -Xjvm-default=enable to your compiler flags!
  fun bar(x:Consumer<String>) = bar(x::accept)
}

这有一些缺点：Consumer-方法也可以从Kotlin中看到，因此也可以从那里调用。不用说，您需要复制接口中的所有函数，因此整个Kotlin接口变得更加臃肿。但是：它从两个方面都起作用，就像你期望的那样。Java调用Consumer-variant，Kotlin调用(String) -> Unit-variant。。。希望如此；-）实际上只是演示一些通话：

// from Java:
..bar(s -> { System.out.println(s); })
// however, method references might not work that easily or not without a workaround...
..bar((Consumer<String>) System.out::println); // not nice... @JvmName("kotlinsBar") to the rescue? well... that will just get more and more ugly ;-)

// from Kotlin:
..bar(Consumer(::println)) // or: ..bar(Consumer { println(it) })
..bar(::println)           // or: ..bar { println(it) } // whatever you prefer...

话虽如此，另一个变体是添加帮助器方法，这些方法实际上有助于从Java更轻松地调用Kotlin函数，例如：

fun <T> `$`(consumer: Consumer<T>): (T) -> Unit = consumer::accept

这可能永远不会从Kotlin调用（因为将backticks与$组合在一起编写已经够麻烦了），或者如果您不想让Kotlin代码膨胀，只需将这样一个方法添加到Java中，但它看起来并没有那么简单：

static <T> Function1<T, Unit> $(Consumer<T> consumer) {
    return t -> {
        consumer.accept(t);
        return Unit.INSTANCE;
    };
}

对这两个方法的调用看起来都一样：

..bar($(s -> /* do something with s */)) // where bar(x : (String) -> Unit)

对于我需要解决的问题，我只返回了Unit.INSTANCE或null，但是如果我有更多的方法可以调用，我可能会选择第二种（$(...)）方法。在最好的情况下，我只需要提供（生成？；-））等价物一次，并在几个项目中使用它们，而仅为Java提供接口中的default变体可能需要更多的工作，甚至可能会让一些人感到困惑

最后：不。。。我不知道有哪个选项可以让你在Kotlin的Unit返回的功能接口中有void这样的功能接口（/consumers）

Answer 2

实际上，没有必要在罗兰的答案中添加$符号
只需一个方法名，就可以直接在kotlin和java中获得良好的编码体验

以下是您需要做的事情（实际上与罗兰的答案相同，但我的示例代码供您参考）：

1. 定义一个供java使用的接口

interface `Consumer$`<T> : Function1<T, Unit> {
    fun accept(t: T)

    @JvmDefault
    override fun invoke(t: T) {
        accept(t)
    }
}
// this interface is a FunctionalInterface
// the `$` prevents importing collision with java.util.functional.Consumer

1. 在类/接口中，添加一个供java调用的函数

class Foo {
    fun bar(f: (String) -> Unit) {}
    fun bar(f: `Consumer$`<String>) {
        bar(f as (String)->Unit)
                      // because that the `Consumer$` extends Function1
                      // it can be directly passed as a kotlin function
    }
}

1. 在kotlin代码中，您可以编写

foo.bar { it.xxx }

1. 在java代码中，您可以编写

foo.bar(it -> it.xxx)
// as well as
foo.bar(System.out::println)

javac知道引用方法的返回类型不是Unit，因此它将调用Consumer$方法
kotlin编译器不会检查FunctionX的继承，因此它将调用(String)->Unit方法