Jackson备选方案的java价值问题？

Question

我正试着了解一下杰克逊的convertValue方法。起初我认为它在某种程度上等同于Gson#fromJson方法，但事实似乎并非如此

问题是：

// Map<String, Object> map = ...
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
MyPojo pojo = mapper.convertValue(map.get(key), MyPojo.class);
for (Map.Entry<String, Object> m : map.entrySet()) {
    System.out.println("k=" + m.getKey() + "    v=" + m.getValue());
}
pojo.name = "Banana";
for (Map.Entry<String, Object> m : map.entrySet()) {
    System.out.println("k=" + m.getKey() + "    v=" + m.getValue());
}

输出

k=66e8c013   v=MyPojo{name='Apple'} 
k=66e8c013   v=MyPojo{name='Banana'}

注意：代码和输出已精简到相关部分

因此，如果我修改我的pojo对象，它在原始Map中也会发生变化。对我来说，Jackson似乎不会在内部调用“new MyPojo（）”，然后为每个找到的变量设置值

我能做些什么来防止这种情况？有别的方法吗？我是否需要创建一个复制构造函数，以便在不引用映射中的值的情况下获得一个真正的新对象
此外，如果有人能告诉我convertValue实际上做了什么，那就太酷了

Answer 1

查看convertValue的代码，您会发现

    if (targetType != Object.class
            && !toValueType.hasGenericTypes()
            && targetType.isAssignableFrom(fromValue.getClass())) {
        return fromValue;
    }

因此，在您的例子中，如果map.get(key)是MyPojo类型，那么convertValue()方法确实会返回对输入的引用。这就解释了为什么在更改“已转换”对象时，贴图中的值会发生变化

现在你的问题可以归结为如何克隆一个物体，这通常是一个复杂的话题

• 如果需要安全的深度复制，可以序列化和反序列化对象。但是，此过程的性能很差

• 您可以实现clone()方法并标记类Cloneable，这是一种非常常见的解决方案，可以为您提供控制和良好的性能

• 您还可以查看Apache Commons BeanUtils，它有cloneBean()方法，使用getter和setter克隆对象的属性