java纠正了JMH中迭代次数和分叉次数之间的平衡
我正在探索OpenJDK JMH，以便对我的代码进行基准测试。根据我的理解，JMH默认分叉多个JVM，以保护测试不受以前收集的“概要文件”的影响。这在本书中得到了很好的解释
然而，我的问题是，如果我使用以下两种方法执行，我将对结果产生什么影响：
1）具有1个fork，100次迭代 2） 使用10个fork，每次迭代10次
哪种方法会给出更准确的结果
你可以在下面搜索框中键入要查询的问题!
我正在探索OpenJDK JMH，以便对我的代码进行基准测试。根据我的理解，JMH默认分叉多个JVM，以保护测试不受以前收集的“概要文件”的影响。这在本书中得到了很好的解释
然而，我的问题是，如果我使用以下两种方法执行，我将对结果产生什么影响：
1）具有1个fork，100次迭代 2） 使用10个fork，每次迭代10次
哪种方法会给出更准确的结果
# 1 楼答案
这取决于每个fork与每个迭代的结果差异有多大，这是特定于工作负载的
如果你想要一个严格的统计方法来计算这个折衷，请查看"Rigorous Benchmarking in Reasonable Time" (Kalibera, Jones)。等式3通过使用观察到的分叉之间和迭代之间的差异，给出了每一级的最佳计数（在您的情况下，这些是要运行的分叉数和每个分叉的迭代数）
# 2 楼答案
视情况而定。需要多个分叉来估计运行到运行的差异，请参见JMHSample_13_RunTo_Run。因此，单支叉子肯定更糟糕。然后，如果你问什么更好：10x100运行或100x10运行，这同样取决于运行到运行的差异或运行中的差异是什么