Java是否根据结果假定类型？

Question

Java中有一个代码：

import java.util.HashMap;
import java.util.Collection;
import java.util.Map;

public class Main {
  public static void main(String[] args) {
    Map<Integer, String> langMap = new HashMap<>();
    langMap.put(1, "Java");
    langMap.put(2, "C#");
    Collection<String> values = langMap.values();
  }
}

最后一行代码中有Collection<String>。因为类型是基于从langMap分配的值而假定的，所以<String>不是没有必要吗

Answer 1

HashMap的values()方法返回Collection<V>

V是一个泛型，它将被推断为您声明的HashMap的值的类型

var关键字

在Java 10及更高版本中，可以使用var语法编写：

var values = langMap.values();

…并且Collection的类型将被隐式推断。这里它将被推断为Collection<String>，因为您将Map声明为Map<Integer, **String**>

看这个code run live at IdeOne.com

另见JEP 286: Local-Variable Type Inference

Answer 2

说它没有必要是不对的，因为根据您的代码，您正试图从映射中获取值集（集合）。因此，定义此集合的数据类型（即集合将存储的信息的数据类型）将防止任何进一步的错误，并使其成为一个干净的集合。否则，它可能会显示格式异常。 例如，当您想存储一个名为“Map”的Map值，其中包含整数数据类型的值时，可以使用这个例子

//获取地图的所有值

集合值=映射。价值观（）

//这会将您的值集合转换为任何进一步的集合 //就像我在这里做的ArrayList一样

ArrayList listOfValues=新的ArrayList（值）

******这行代码取自我的GitHub repo链接，如下所示 第26行，第27行。 https://github.com/gulab786-SRG/Gfg_Solution/blob/master/gfg/Maximum%20_Width_of_Tree.java

Answer 3

Isn't <String> unnecessary

不，这是必要的：没有<String>，变量的类型将是Collection，这是一种原始类型Don't use raw types

我想Java可以为Collection<>这样的上下文提供一个符号，类似于diamond notation，但它没有

你要么在支持它的语言版本中使用Collection<String>，要么在支持它的语言版本中使用var（11及更高版本）