java有可能获得接口的泛型类型吗？

Question

鉴于接口：

interface GenericInterface<T> {
  Class<T> getGenericType();
}

以及以下实施“框架”：

class GenericInterfaceImpl<T> implements GenericInterface<T> { /* impl */ }

class TypedInterfaceImpl implements GenericInterface<String> { /* impl */ }

以传递以下断言的方式定义getGenericType的实现：

assertEquals(new GenericInterfaceImpl<String>().getGenericType(), String.class, "Type should resolve to String.class");

assertEquals(new TypedInterfaceImpl().getGenericType(), String.class, "Type should resolve to String.class");

我非常清楚有一个很好的实现可以在TypedInterfaceImpl“场景”中解决这个问题。以下代码传递第二种情况的断言：

@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
Class<T> getGenericType() {
    Type t = this.getClass().getGenericInterfaces()[0];
    ParameterizedType pt = (ParameterizedType) t;

    return (Class<T>) pt.getActualTypeArguments()[0];
}

但是，如果我处理这个问题的GenericInterfaceImpl版本，我找不到一种方法来获得相同的结果。当将上述实现与GenericInterfaceImpl一起使用时，“类型参数”解析为sun.reflect.generics.reflectiveObjects.TypeVariableImpl，而不是像处理TypedInterfaceImpl时那样的java.lang.String

用于getGenericInterfaces的Javadocs明确声明，如果没有在源代码中定义类型参数，它将不会解析类型参数（参考：https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/Class.html#getGenericInterfaces--在我的特定情况下，我使用的是java11，但它是相同的），因此根据定义，我理解这个特定方法无法解决这个问题

有没有办法解决这个问题，或者这是Java语言的“核心限制”

Answer 1

assertEquals(new GenericInterfaceImpl<String>().getGenericType(), String.class, "Type should resolve to String.class");

不可能

assertEquals(new TypedInterfaceImpl().getGenericType(), String.class, "Type should resolve to String.class");

可能，但不是个好主意；它要求您使用“在实现此接口时，您必须为T选择一个具体的、非类型参数化的类型，否则一切都不正常”来记录接口，这是一个奇怪的警告

Class<T> getGenericType() {

坏主意；<>中的东西不一定是Class-例如，它可能是List<String>，它不能表示为类对象（只有List是，有一个对象表示所有列表，无法有一个代表List<String>的j.l.class实例）

The Javadocs for getGenericInterfaces

getGenericInterfaces是一个反射工具，但它只反映类型的定义。给定class Foo<T> implements Thingie<T>，getGenericInterfaces只能在整个Foo类上执行，然后返回一个表示Thingie<T>的对象。给定new Foo<String>()这样的实例，不可能派生字符串

Is there a way to solve this problem at all or is this a "core limitation" of the Java language?

这是一个核心限制，所以，不，不是直接的

一个技巧是添加一个方法：

public interface Foo<T> {
   public Class<T> getType();
}

让实施者担心这个问题。这仍然是一个坏主意，例如，Class对象不能表示List<String>，因此您已经有效地使Foo无法正确地表示任何您希望T具有类型参数的对象

退后一步。你到底想做什么？没有人醒来就走：我知道！我将构建一个接口，它可以报告它自己的类型参数，但是具体化了！你想建造什么？聊天应用？photoshop的插件系统

java.lang.Class是一个非常糟糕的工厂，目的是在它上面调用.newInstance()。因此，如果你打算这样做，就用工厂代替

Anotehr解决方案，但您可能不想要这个，在您兴奋之前，它有很多限制，是一个称为超级类型令牌的概念；如果你必须知道的话，你可以在网上搜索