java使用像Guava RateLimitor这样的库比使用简单线程有什么优势。睡觉

Question

假设我只想以特定的速率调用服务，比如说每秒1次，那么Guava RateLimitor比simple Thread.sleep(1000)有什么优势

Answer 1

RateLimitor的要点是您将其作为被调用服务的一部分（或包装服务），这样它就可以保护自己不被频繁调用。您的线程睡眠选项必须由服务的客户端使用，因此您正在比较两种不同的东西

这里有一篇关于what you can do with RateLimiter的好文章

Answer 2

使用RateLimiter，因为它正好适合您限制对服务访问的用例。除了从JavaDoc中：

Rate limiters are often used to restrict the rate at which some physical or logical resource is accessed.

当然，您可以使用Thread.sleep，但是您要么必须自己编写跟踪服务上次调用时间的功能，要么必须不加区别地阻止服务的每次执行（可能在第一次或最后一次执行时不必要地阻止）

Answer 3

区别在于延迟

调用线程的最简单方法。睡眠（1s）然后每个请求都会将每个请求的速度降低至少1s

Guava速率限制器将在决定阻止之前检查已看到多少请求。因此，许多呼叫可能在相对无延迟的情况下接通

当然，可以编写比使用线程阻止每个请求的天真方法更智能的实现。睡觉然而，在这一点上，人们将重新发明番石榴方法

Answer 4

我不是RateLimiter专家，但这里有几点我想说：

1. RateLimiter的主要优点之一是，当请求从多个地方发出（或传入）时，它能够控制请求的速率，通常是在多个线程上
2. 如果您在单个线程上顺序调用此服务，RateLimiter可能不是必需的。。。这是一个比设计时简单得多的案例
3. 不过，（正如其他人所提到的）它会比Thread.sleep(1000)更准确地将你的请求限制在每秒一个请求上，因为睡眠并没有考虑到在发出请求时做任何工作所需的时间
4. 我不清楚你是否真的试图限制你对该服务的呼叫，或者你真正想要的是每秒发生一次的预定任务。如果是后者，像^{}或^{}这样的东西可能更可取