java意外的JUnit行为

Question

我正在使用一个有很多单元测试的Java Web应用程序。我们在Eclipse中运行单元测试。我正在进行测试，并对其中一些进行重构。我见过一些这样编写的测试（我将把它归结为断言，我的文字示例实际上是测试中的变量）

assertEquals(new Integer(7), new Long(7));

这个测试通过了！，我不明白为什么，因为类型不同。看到这种行为后，我在Eclipse中创建了一个简单的Java项目，并编写了基本相同的单元测试

assertEquals(new Integer(7), new Long(7); 

正如我所料，它失败了。我不需要任何帮助，我只是好奇测试如何在一个环境中通过，而在另一个环境中失败（应该如此）

Answer 1

如果你看看java的equals方法。朗，上面写着：

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj instanceof Long) {
        return value == ((Long)obj).longValue();
    }
    return false;
}

所以new Long(7).equals(new Integer(7))应该是false，因为整数instanceof Long是false。本测试程序确认：

public class Stuff {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("int equals long : " + new Integer(7).equals(new Long(7)));
        System.out.println("long equals int : " + new Long(7).equals(new Integer(7)));
    }
}

打印出来的

int equals long : false
long equals int : false

我猜得出相反结果的web应用程序测试使用了一个类似ComparableAssert的附加组件，它有这个签名

public static void assertEquals(java.lang.Comparable expected,
                                 java.lang.Comparable actual)

这很容易被误认为是另一种，尤其是当测试使用静态导入时。long和integer是可比较的（new Long(7).compareTo(new Integer(7))的值为0），所以这个断言会成功