oop需要帮助推断Java代码

Question

如果有人熟悉Rebecca Wirfs Brock，可以在她的书《对象设计：角色、责任和协作》中找到一段Java代码

以下是报价>对特定问题应用双重分派 为了实现“石头、布、剪刀”游戏，我们需要编写代码来确定 一个物体“击败”另一个物体。基于这三种类型，游戏有九种可能的结果 物体。交互的数量是各种对象的叉积。Case或switch语句通常由正在操作的数据类型控制。这个 面向对象语言等价于将其操作建立在其他对象的类上。在爪哇， 看起来像这样 下面是第16页的Java代码片段：

  import java.util.*;     
  import java.lang.*;   

 public class Rock
{
public static void main(String args[])
{

}

public static boolean beats(GameObject object)
{
    if (object.getClass.getName().equals("Rock"))
    {
        result = false;
    }
    else if (object.getClass.getName().equals("Paper"))
    {
        result = false;         
    }
    else if(object.getClass.getName().equals("Scissors"))
    {
            result = true;
    }
    return result;
}

}'

==>；这不是一个很好的解决方案。首先，接受者需要对论点了解太多。 第二，三个类中的每一个都有一个嵌套的条件语句。如果是新的 可以向游戏中添加各种对象，三个类中的每一个都需要修改。 有人能和我分享一下如何让这段“不太理想”的代码工作，从而看到它“工作”吗。她继续展示一种更好的方式，但我不会打扰你。 谢谢

Answer 1

你可能想看看这个帖子：

Using inheritance and polymorphism to solve a common game problem

它似乎围绕着同一个主题

Answer 2

使用一个enum来处理它（RPSObj），它有一个beats(RPSObj o)方法，每个枚举元素都有一个Set传入，存储为beatset。然后，beats(RPSObj o)方法可以执行return beatset.contains(o);。简单：）

编辑：实际上可以使用EnumSet作为集合实现，这应该比其他集合实现更有效：）

Answer 3

下面是我如何修复的。我第一次做了一个叫做GameObject的新界面，因为他们提到了它

 public interface GameObject
 {
 public boolean beats(GameObject g);
 }

这种类型不存在，所以提到它就不太好用了

以下是我对摇滚乐的新代码，以及对变化的评论：

 import java.util.*;
 import java.lang.*;

 public class Rock implements GameObject //Need to be an instance of GameObject somehow!
 {
 public static void main(String args[])
     {

     }

 public boolean beats(GameObject object) //This isn't static anymore
 {
 boolean result = false; //Need to declare and initialize result
 if (((Object)object).getClass().getName().equals("Rock")) //getClass should have ()
     { 
     result = false;
     }
 else if (object.getClass().getName().equals("Paper")) //getClass should have ()
     {
     result = false;
     }
 else if(object.getClass().getName().equals("Scissors")) //getClass should have ()
     {
     result = true;
     }
return result;
 }
 }

编辑：你似乎在问如何修复代码，而不是更好的方法。我相信这对你来说是件好事