java域模型映射器应该是静态的吗？

Question

在我参与的许多项目中，我们经常有很多类将内容从一个领域模型映射到另一个领域模型。例如，从WSDL生成的模型到特定于项目的模型

比如

public class FooBarContentMapper {
    public static Foo fromWsToDomain(FooType fooType) {
        ...
    }
}

这也可以是非静态方法，服务层可以有一个mapper对象字段，而不是调用静态方法：

public class FooBarContentMapper {
    public Foo fromWsToDomain(FooType fooType) {
        ...
    }
}

我发现这两种方法都用得很多，但是：

• 其中一个解决方案在任何方面都更有效吗
• 是否有任何解决方案被视为最佳实践

Answer 1

还有其他一些事情需要考虑： 你的代码是可测试的吗。映射器被用作协作者，因此使用映射器对对象进行单元测试时，应该关注对象的行为（即映射器是否在预期的情况下使用）？ 静态类是否在多个地方使用，并且受制于竞争条件，因为transform方法接受可变对象（请记住，当接受两个不同线程同时引用的可变对象时，无状态静态类仍然受制于竞争条件）？ 静态对象是否与使用它的对象共享其生命周期

如果这些问题的答案是肯定的，你应该考虑切换到实例。

Answer 2

"Is one of the solutions more efficient in any way?"

定义“高效”。 如果“高效”指的是CPU时间和内存需求，那么“实例”方法永远不会比“静态”方法更高效；充其量，它可以和静态方法一样有效，差异取决于对象实例化的频率，比如：你要实例化“实例”方法多少次

"Are any of the solutions considered best practice?"

不是。这里的“最佳实践”是使您的设计与您的需求相匹配

• 如果映射操作需要维护状态，例如对其他服务/映射程序/诸如此类的依赖，那么使用“实例”方法更有意义。你不想进入的一个世界是，你的应用程序的设计由相互依赖的单例组成。使用“实例”方法，最好使用自动布线工具，如Spring框架或CDI

• 如果映射操作不需要状态，并且您非常有信心它将来将永远不需要状态，那么使用“静态”方法-，除非您手头已经有一个自动布线工具，在这种情况下，您最好选择带有自动布线的“实例”方法，并保证，如果映射操作将来需要状态，则不必对设计进行太多修改