java断言Optional具有一定的值

1 年，3 月 Questions & Answers 69925

我有一个返回Optional的Java方法。我想为它编写一个易于阅读的单元测试来证明

返回的可选项有一个值（即可选项不为空），并且
返回的值等于预期值

假设我的测试方法是

Optional<String> testedMethod(){
  return Optional.of("actual value");
}

共 (5) 个答案

# 1 楼答案

为什么不使用isPresent()和get()

# 2 楼答案

下面的方法使用了一个事实，即您可以为可选项指定默认返回。所以你的测试方法可以是这样的：

@test
public void testThatOptionalHasValue() {
    String expectedValue = "actual value";
    String actualValue = Optional.ofNullable(testedMethod()).orElse("not " + expectedValue);
    assertEquals("The values are not the same", expectedValue, actualValue);
}

这保证了如果你的方法返回null，那么结果就不能与期望值相同

# 3 楼答案

我用Hamcrest Optional表示：

import static com.github.npathai.hamcrestopt.OptionalMatchers.hasValue;
import org.junit.Test;

public class MyUnitTests {

  @Test
  public void testThatOptionalHasValue(){
    String expectedValue = "actual value";
    assertThat(testedMethod(), hasValue(expectedValue));
  }
}

您可以通过将其包含在build.gradle中，将其添加到依赖项中：

dependencies {
  testCompile 'junit:junit:4.12'
  testCompile 'com.github.npathai:hamcrest-optional:1.0'
}

# 4 楼答案

您还可以使用AssertJ进行流畅的断言

@Test
public void testThatOptionalIsNotEmpty() {
    assertThat(testedMethod()).isNotEmpty();
}

@Test
public void testThatOptionalHasValue() {
    assertThat(testedMethod()).hasValue("hello");
}

# 5 楼答案
TL；Ole V.V.博士提出了最佳的整体方法：
```
assertEquals(Optional.of("expected"), opt);
```
下文将讨论其他替代方案

有几种不同的方法可以做到这一点，这取决于你对测试结果清晰性和测试写作简洁性的喜好。对于这个答案，我将坚持使用“库存”Java 8和JUnit 4，没有其他依赖项

正如comment by Ole V.V.中所建议的，一种方法就是简单地写
```
assertEquals("expected", opt.get());
```
这主要起作用，但如果可选项为空，那么get()将抛出NoSuchElementException。这反过来会导致JUnit发出错误信号，而不是失败信号，这可能不是您想要的。除非你已经知道在这种情况下get()抛出NSEE，否则也不太清楚发生了什么

另一种选择是
```
assertTrue(opt.isPresent() && "expected".equals(opt.get()));
```
这也基本有效，但如果存在不匹配，它不会报告实际值，这可能会给调试带来不便

另一种选择是
```
assertEquals("expected", opt.orElseThrow(AssertionFailedError::new));
```
这会给出正确的失败，并在出现不匹配时报告实际值，但对于抛出AssertionFailedError的原因并不是很明确。你可能得盯着它看一会儿，直到你意识到当可选项为空时会抛出AFE

还有一种选择是
```
assertEquals("expected", opt.orElseThrow(() -> new AssertionFailedError("empty")));
```
但这已经开始变得冗长

你可以把它分成两种说法
```
assertTrue(opt.isPresent());
assertEquals("expected", opt.get());
```
但你之前因为冗长而反对this suggestion。在我看来，这并不是非常冗长，但它确实有一些认知开销，因为有两个独立的断言，并且只有在第一个断言成功时，才会检查第二个断言。这并不错误，但有点微妙

最后，如果您愿意创建一点自己的基础设施，您可以创建一个名为AssertionFailedError的子类，并像这样使用它：
```
assertEquals("expected", opt.orElseThrow(UnexpectedEmptyOptional::new));
```
最后，在另一篇评论中，Ole V.V.建议
```
assertEquals(Optional.of("correct"), opt);
```
这很有效，事实上这可能是最好的

Python中文网

有 Java 编程相关的问题?

java断言Optional具有一定的值

共 (5) 个答案

# 1 楼答案

# 2 楼答案

# 3 楼答案

# 4 楼答案

# 5 楼答案