maven Java项目布局是否简单？

Question

我们的项目是由许多使用不同语言的相对较小的组件组成的——java、sql和pascal。每个组件都有自己的存储库和功能范围

所以我们从来没有

• 混合编程语言
• 混合功能

大多数新组件使用maven structure，一些java遗留组件使用非常简单的结构，它们只有“src”和“test”文件夹，资源文件保存在java文件附近。事实证明，它非常方便！也许我错过了什么

问题——在我上面提到的情况下，推荐maven结构的理由是什么，为什么不简单地：

• [“src/main/java”，“src/main/resources”]=>；“src”
• [“src/test/java”，“src/test/resources”]=>；“测试”

参考文献Why are project layout resources are kept separate from Java sources?

Answer 1

“约定优先于配置”，这是Maven的核心设计理念。在我看来，这只是一个规则和标准。因为有HTTP协议，你可以选择不同的浏览器，比如IE和Firefox。最重要的原因是使用约定可以大大减少配置。您还可以在maven中定义自己的文件目录，就像Ant一样，如果您处理的是遗留代码，并且无法更改原始目录结构，那么只能让maven妥协。但除此之外，您没有理由这么做，[“src/main/java”，“src/main/resources”]=>；“src”会让问题变得更复杂，不仅仅是因为这会导致沟通问题，除了你，其他人也不知道为什么要这样做。比如IE兼容性问题，这很糟糕

<project>
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>
    <groupId>com.*.maven</groupId>
    <artifactId>maven</artifactId>
    <version>0.0.1-SNAPSHOT</version>
    <build>
        <!  This told maven that the source is in src/java, no src/main/java  >
        <sourceDirectory>src/java</sourceDirectory>
    </build>
</project>

Answer 2

我自己的答案。当我们在一个组件（一个VCS存储库）中混合语言和功能时，需要Standart maven结构，例如：

• Case 1（参考答案）
• Case 2

在这些场景中，这种结构确实很有帮助，它的功能是分离由不同工具处理的不同文件

如果不是这样，则可以使用更简单的结构

Answer 3

如果不知道项目/组件的规格，很难回答您的问题

我的建议是：

如果您有任何其他文件，如配置文件（即记录器配置文件、数据库配置文件等）、资源（图像、文档模板等），请使用Maven推荐的结构，并将这些文件放在资源下，以便将它们与代码分开。 那会让你

从另一方面来说，如果你没有类似的文件，那就用你的简单结构吧