Java：未声明为抽象的对象类的基本原理

# 1 楼答案

您可以为同步锁实例化Object：

Object lock = new Object();

void someMethod() {
  //safe stuff
  synchronized(lock) {
     //some code avoiding race condition
  }
}

void someOtherMethod() {
  //safe code
  synchronized(lock) {
    //some other stuff avoiding race condition
  }
}

# 2 楼答案

对象是否指定了扩展它的类必须实现的方法以使其有用？不，因此它不必是抽象的

抽象类的概念有一个定义良好的含义，但不适用于对象

# 3 楼答案

安德，我认为你正在以一种不必要的抽象程度来处理这个问题——这不是双关语的本意。我认为这种（IMHO）不必要的抽象层次是造成这里“问题”的原因。你可能是从数学理论的角度来看待这个问题，我们中的许多人是从“程序员试图解决问题”的角度来看待这个问题的。我认为这种方法上的差异导致了分歧

当程序员研究实用性以及如何实际实现某个东西时，有时你需要一些完全任意的对象，而这些对象的实际实例是完全无关的。它不能为空。我在另一篇帖子的评论中给出的例子是*Set（*=Hash或Concurrent或选择类型）的实现，这通常是通过使用支持*Map并使用Map键作为集来实现的。通常不能使用null作为Map值，因此通常使用静态Object实例作为值，该实例将被忽略且永远不会使用。但是，需要一些非空占位符

另一个常见用法是使用synchronized关键字，其中需要一些Object来同步，并且您希望确保同步项是完全私有的，以避免不同类在同一个锁上无意同步时出现死锁。一个非常常见的习惯用法是分配一个private final Object在类中用作锁。公平地说，在Java5和java.util.concurrent.locks.Lock以及相关的附加版本中，这个习惯用法的适用性要小得多

从历史上看，在Java中使Object可实例化是非常有用的。你可以提出一个很好的观点，即对于设计中的小变化或API的小变化，这将不再是必要的。你可能是对的

是的，API本可以提供一个Placeholder类，该类在不添加任何内容的情况下扩展Object，用作上述用途的占位符。但是——如果你扩展了Object，但什么都不添加，那么除了允许Object是抽象的之外，类中还有什么价值呢？从数学上，理论上，也许一个人可以找到一个值，但从实用的角度来看，它会增加什么价值呢

在编程中，有时需要一个对象，一些对象，任何不为空的具体对象，可以通过==和/或.equals()进行比较，但不需要该对象的任何其他特性。它的存在只是作为一个唯一的标识符，否则就完全不起任何作用^{cdho}完全满足了这个角色

我猜这是Object没有被宣布为抽象的部分原因：不被宣布为抽象是直接有用的

# 4 楼答案

一个Object是有用的，即使它没有任何特定的状态或行为

一个例子是将其用作用于同步的通用保护：

public class Example {
    private final Object o = new Object();

    public void doSomething() {
        synchronized (o) {
            // do possibly dangerous stuff
        }
    }
}

虽然这个类的实现有点简单（这里不清楚为什么显式对象很有用，您可以只声明方法synchronized），但在一些情况下，这是非常有用的

# 5 楼答案

Object怎么会比null更具攻击性呢

它是一个很好的位置标记（不管怎样，它与空标记一样好）

此外，我认为，如果没有一个抽象的方法来抽象一个对象，那将不是一个好的设计

我并不是说空值是自切片面包以来最好的东西——前几天我读了一篇“发明家”的文章，讨论了空值概念的成本/价值。。。（我甚至不认为空是可以发明的！我想某处的人可能会声称他发明了零。）只是能够实例化对象并不比能够传递null差

# 6 楼答案

我不确定这是否是原因，但它允许（或允许，因为现在有更好的方法）将对象用作锁：

Object lock = new Object();

....


synchronized(lock)
{
}

Python中文网

有 Java 编程相关的问题?