S4对象（R）中的属性装饰器

Question

在python中，可以对类的方法使用@property修饰符，该方法允许将它用作属性。所以你不用写car.tyres()，而是写car.tyres。每次访问car::tyres时，都会运行一些方法并返回值-根据OO范式。这样，您不需要在对象中存储任何信息，而是在访问时计算它（这允许在内存和CPU时间之间进行权衡）。你知道吗

我现在有一个类似的S4对象在R中，不知道是否

1. 这在R中对于S4对象和
2. 这是否是R的良好实践？你知道吗

至于（2）我有一种感觉，在R中更常见的方法是编写泛型函数tyres()，然后执行tyres(car)。但在我看来，这并不是一个面向对象的编程。有人能详细说明一下吗？你知道吗

Answer 1

我从来没有找到一个方法来做这件事。但这在R6对象中肯定是可能的。它被称为Active binding。你知道吗

R6对象允许从对象实例直接访问属性和调用成员方法，其中的^ {CD1>}操作符，类似于其他的OOP语言，如java和C++。这使得R中的OOP代码比S3和S4对象更自然。你知道吗

Answer 2

As for (2) I have a feeling that a more common way to do this in R is to write a generic function tyres() and then do tyres(car).

当然。这是R中的自然方式，其优点是暴露出均匀的界面¹。你知道吗

But that doesn't seem as OO-programming to me.

为什么不呢？OOP不是关于语法^ {CD1}}，尽管这是一种常见的感知（由于C++、C语言、java和Python等语言的商业成功，它们都遵循这个通用语法）。实际上OOP是关于数据封装和一组松散的原则，以使对象相互通信。你知道吗

不同的语言必然会以不同的方式处理这个问题。R6非常巧妙地模仿了面向对象的类似Java的语法，它的使用在某些场景中可能是有意义的。但是S3的语法同样面向对象，而且更像R：它的语法更容易与其他R函数组合。你知道吗

---

<> 1 旁注：目前在C++标准委员会中，在名字“统一调用语法”下引入了{{CD2>}和^ {CD3>}语法之间的等价性，这是一场激烈的争论。你知道吗