如何平衡一组图像的强度？

Question

我用手画了一套方砖，用了一段时间。 它们基本上是黑色的墨水在纸上。你知道吗

在扫描和调整大小之后，我编写了一些代码来从瓷砖构建更大的图像。你知道吗

但是，我可以看到它们的黑白强度并不相同，在生成的大图像中，我可以看到某些瓷砖跳出来。 我想减少这种影响。你知道吗

Answer 1

我发现这是一个特别有趣的问题。但是，这个问题提出得很笨拙，所以我建议马特通过一些编辑来改进这个问题。同时，一些观察。你知道吗

我最初的想法是，不匹配可能是子图像中残留的颜色差异造成的，因此我在评论中建议通过转换为1位格式来消除细微的阴影。马特随后分享了这张照片，这让我有机会看到问题，而不仅仅是猜测问题。这是他的马赛克图像（缩放到原始尺寸的10%）：

在我看来，马赛克瓷砖之间的视觉不一致是由于子图像之间的线宽和重量变化，而不是任何“颜色”变化。这种变化使问题更难（至少对我来说），当然也更有趣。你知道吗

我用ImageMagick做了一些尝试，只是想看看是否能处理好这个问题。（是的，Matt要求在解决方案中使用PIL，但是ImageMagick非常适合于成像解决方案的快速原型制作。）我发现锐化和模糊没有明显的效果，至少对我研究的参数来说是这样。与我的直觉相反，对比度降低是有帮助的，但它确实使背景变灰了。我通过应用一个白色阈值来补偿这个背景偏移。你知道吗

$ convert D2NzjO0.jpg -brightness-contrast -75% -white-threshold 10% proc.jpg

我认为这种处理确实改善了图像

显然，这种处理并没有消除线宽效应。看起来太轻的笔划已经缓和了，但额外的重划仍然很突出。也许这种对比度和阈值处理的其他参数将产生更好的结果。如果马特觉得这种方法很有前途，我就把它作为练习留给他。你知道吗

也许更好的方法是某种笔划检测和标准化过程。这种处理方式远远超出了我的知识范围，因此我只能对此进行推测。如果问题显著改善了，那么添加image-processing和/或computer-vision标记可能是值得的。如果你决定提出一个更好的问题，马特可以随意套用我的评论和回答。如果你借得多，我会很感激的。你知道吗