函数调用中的Python理解（PEP 448）

Question

（这些都在python3.5.2上）

在PEP 448的底部，我看到：

Unbracketed comprehensions in function calls, such as f(x for x in it) , are already valid.

这很有趣。如果我定义以下函数：

def f(a, b, c):
    return a + b + c

那么这个措辞让我觉得f(thing for thing in [1, 2, 3]) == 6。但事实上，我得到：

>>> f(thing for thing in [1, 2, 3])
TypeError: f() missing 2 required positional arguments: 'b' and 'c'

即，整个生成器表达式作为a传递。你知道吗

那么PEP448中的这句话是什么意思呢？只是你可以传递一个生成器表达式作为参数？你知道吗

Answer 1

此语句仅表示在pre PEPworld中f(x for x in it)已经有效，并将生成器表达式作为第一个函数参数传递。你知道吗

为了使您的示例工作，您需要显式地解包生成器，如PEP示例所示。你知道吗

f(*(thing for thing in [1, 2, 3]))  # returns 6

Answer 2

在第f(thing for thing in [1, 2, 3])行中，只传递第一个参数，它是一个生成器。缺少参数b和c。你知道吗

同时，检查政治公众人物的以下部分：

However, it wasn't clear if this was the best behaviour or if it should unpack into the arguments of the call to f . Since this is likely to be confusing and is of only very marginal utility, it is not included in this PEP. Instead, these will throw a SyntaxError and comprehensions with explicit brackets should be used instead.

Answer 3

Python允许您将单个生成器表达式传递给正在调用的函数，而不需要额外的括号。例如：

foo(x for x in range(10))

主要相当于：

genexp = (x for x in range(10)) # parentheses are necessary here
foo(genexp)

如果有其他参数传递给函数调用（例如foo(w, (x for x in range(10)), y, z)，其中第二个参数是x的生成器表达式），那么在定义生成器表达式时仍然需要括号。你知道吗

政治公众人物顺便提到，在这种情况下，进一步扩展解包语法可能会令人困惑。如果一种新的生成器表达式(*x for x in nested)是合法的（它不是最终PEP的一部分，但正在考虑一段时间），那么foo(*x for x in nested)应该如何工作？它是否等同于foo((*x for x in nested))（使用单个生成器表达式调用，其中包括新的“展平”*），或者它是否意味着foo(*(x for x in nested))（这现在是合法的）？你知道吗