在下面的MCVE中,将执行两个不同的脚本。两者都不做任何特别的事情,第一个脚本有一个空函数,第二个脚本实际上什么都不做。但是根据脚本PyEval_EvalCode是否增加传递的全局/本地字典。文件上什么也没说。但根据脚本,我有一个悬空字典后,它被执行。我以后什么时候要取消它们?或者我错过了什么?下面的C代码段输出传递的字典的refcount。你知道吗
我用标准的Python-2.7解释器在Windows上试过这个。你知道吗
#pragma comment(lib, "C:\\Python27\\libs\\python27.lib")
#include "C:\\Python27\\include\\Python.h"
static int execute(const char* script)
{
PyObject* globals = PyDict_New();
PyDict_SetItemString(globals, "__builtins__", PyEval_GetBuiltins());
PyObject* code = Py_CompileString(script, "test", Py_file_input);
if (!code)
{
PyErr_Print();
return 0;
}
PyObject* result = PyEval_EvalCode((PyCodeObject*)code, globals, nullptr);
Py_DECREF(code);
if (!result)
{
PyErr_Print();
return 0;
}
Py_DECREF(result);
printf("Refcount of globals: %zd\n", globals->ob_refcnt);
Py_DECREF(globals); // missing decref spotted by user2357112
return 0;
}
int main()
{
const char* script = nullptr;
Py_Initialize();
// First script contains a function
script =
"def main():\n" \
" pass\n" \
"main()\n";
execute(script);
// second script does nothing
script = "12345";
execute(script);
Py_Finalize();
return 0;
}
追根溯源之后,我意识到有一个循环引用。函数获取对globals字典的引用,字典使函数保持活动状态。在脚本执行后立即调用垃圾收集器可以解决问题,循环引用也得到解决。你知道吗
p.S.用户2357112在我的MCVE中发现了一个丢失的decref。你知道吗
额外的引用是函数自身对其全局变量dict的引用。您不必担心此引用,也不必减少该引用。你知道吗
您只需要执行decrefs就可以清除您拥有的引用。你知道吗
相关问题 更多 >
编程相关推荐