一个writer和多个reader的bytearray线程安全吗？

Question

如果只有一个writer向bytearray追加字节，而多个reader从中读取字节，那么一个或多个reader是否有可能读取既不在extend之前也不在extend之后的数据？你知道吗

例如，如果bytearray中的旧数据是0123，那么writer用4567扩展，新数据将是01234567。在扩展过程中，任何读卡器是否有可能（由于竞争条件）读取012345或0123abcd之类的数据？你知道吗

编辑。编写器将调用.extend(data)或使用+= data向bytearray添加数据。data是一个bytes或另一个bytearray对象。你知道吗

Answer 1

如果您可以保证只有一个writer，那么它取决于您传递给bytearray.extend()方法或+=语句的iterable类型（如果它是原子的）。你知道吗

Python线程在字节码之间切换，调用bytearray.extend()或将+=语句应用于bytearray对象是一个字节码，提供的迭代不需要执行字节码。如果您传入的对象是用Python实现的iterable，那么所有的赌注都是无效的，因为这需要执行多个字节码解释步骤。你知道吗

例如：

to_extend = (int(v) for v in '0123456789')
shared_bytearray_reference += to_extend  # not atomic, readers can see between 0 and 10 bytes appended

不会是原子的，因为生成器表达式循环是用Python实现的。你知道吗

但是从list对象扩展将是原子的，因为对内置类型（如列表）的迭代是在本机代码中实现的：

to_extend = [int(v) for v in '0123456789']
shared_bytearray_reference += to_extend  # atomic, readers will see 10 bytes appended

类似地，如果将map()迭代器与Python函数一起使用：

to_extend = map(lambda v: int(v), '0123456789')`
shared_bytearray_reference += to_extend  # not atomic, readers can see between 0 and 10 bytes appended

这不是原子的，因为每个迭代步骤都调用Python函数，每次都执行字节码。你知道吗

但是传入一个本机函数，比如int：

to_extend = map(int, '0123456789')  # int is a built-in native function
shared_bytearray_reference += to_extend  # atomic, readers will see 10 bytes appended

然后一切都可以在一个字节码解释步骤中执行。你知道吗

一些本机代码将解锁全局解释器锁，允许其他Python线程在本机代码独立运行时执行，但这几乎从不涉及在Python类型上操作的代码。你知道吗

总而言之，当有疑问时，最好使用锁，不要担心迭代的对象是否是本地对象。你知道吗