为什么这个lambda函数在else语句中的行为异常？

Question

有人能解释一下为什么我得到的是<function <lambda>.<locals>.<lambda> at 0x0000000002127F28>而不是3？你知道吗

>>> foo = True
>>> bar = lambda x: x + 1 if foo else lambda x: x + 2
>>> bar(1)
2

>>> foo = False
>>> bar = lambda x: x + 1 if foo else lambda x: x + 2
>>> bar(1)
<function <lambda>.<locals>.<lambda> at 0x0000000002127F28>   # Hey !? WTF ? 

Answer 1

如果不是在lambda之间进行选择，而是选择第一个lambda返回的内容；在本例中，是另一个lambda。试着加上括号来说明你的意思。你知道吗

Answer 2

Python的操作顺序与您在这里所想的不同。看来你应该把你的定义改为

bar = (lambda x: x + 1) if foo else (lambda x: x + 2)

你的定义实际上是

bar = lambda x: (x + 1 if foo else lambda x: x + 2)

换句话说，您正在返回一个函数，如果foo为真，则函数返回x+1的值，如果为假，则返回函数lambda x: x + 2。您真正想要的是返回两个函数中的一个，修改后的定义就是这样做的。你知道吗

这个故事的寓意是：用大量的括号来表达你的意图。你知道吗

---

对你的问题的评论暗示了另一种可能性：

bar = lambda x: x + 1 if foo else x + 2

相当于

bar = lambda x: (x + 1 if foo else x + 2)

这和我的建议不一样。我的建议在执行时返回两个函数中的一个。一个函数总是加一个，另一个总是加2，返回哪个函数取决于执行定义行时foo的值。这里的替代方法只返回一个函数，这个函数在计算函数时根据foo的值添加一个或两个函数。你看到区别了吗？可供选择的变化更频繁。只有你能说这些符合你的需要。你知道吗

Answer 3

正如其他人指出的，如果这样写会更好：

bar = (lambda x: x + 1) if foo else (lambda x: x + 2)

但在定义了bar之后，更改foo没有任何效果，除非您以相同的方式重新定义bar。如果您只想通过更改foo获得不同的结果，请尝试以下操作：

bar = lambda x: (x + 1 if foo else x + 2)