如何在不重写父函数的情况下将值返回给超类？

Question

我想定义一个与父函数同名的函数，它返回父函数可以接收和使用的值。尽管我认为用元类实现这一点是可能的，但我不确定如何做到这一点（假设这是可能的），以及是否有更好、更干净的解决方案。你知道吗

我想要的格式如下所示。Child类将由我以外的开发人员定义，因此我希望限制尽可能少。（例如，在理想情况下，我不想用super(Child).f(a)来代替return a。）我也不确定如何在我的模型中使用关键字参数，这更可取。你知道吗

class Parent:
    def f(self, arg):
        print("Received {}.".format(arg))
        return arg ** 3

class Child(Parent):
    def f(self, c, b, a):
        print(a, b, c)
        return a

# Prints "2 1 0" and "Received 2.". Sets value to 8.
value = Child().f(0, 1, 2)

Answer 1

这种说法有一个关键问题：

I would like to define a function with the same name as its parent which returns a value that the parent can receive

请问，这有什么必要？你知道吗

子类中的f与父类中的f完全不同，因此将它们命名为同一事物是非常令人困惑的，即使您确实让它工作了。你知道吗

假设我使用Parent编写了子类：

class Child(Parent):
    def f(self):
        return 2

我希望Child().f()返回2，但是如果您在添加arg ** 3的幕后添加隐藏逻辑，那么我将得到8，并且完全困惑并诅咒您的库添加了非常不直观的规则。你知道吗

---

相反，为什么不使用一个函数并在子类中定义额外的逻辑助手函数：

class Parent:
    def f(self, *v_args):
        arg = self.helper_f(*v_args)
        print("Received {}.".format(arg))
        return arg ** 3

    def helper_f(self,*args):
        "really should be an abstract method, must be implemented in a subclass"
        raise NotImplementedError("Must override in a subclass!") 

class Child(Parent):
    def helper_f(self, c, b, a):
        print(a, b, c)
        return a

# Prints "Received 2.". Sets value to 8.
value = Child().f(0, 1, 2)

当然，是的，从技术上讲，可以通过meta-class实现自动化。但是，对于任何使用Parent类的人来说，这都是完全混淆的

class Child_Method_Redirector(type):
    def __new__(meta, name, bases, cls_dict):
        if bases is not ():
            if "f" in cls_dict:
                cls_dict["_auto_renamed_helper_f"] = cls_dict["f"]
                del cls_dict["f"]
        return type.__new__(meta,name,bases,cls_dict)


class Parent(metaclass=Child_Method_Redirector):
    def f(self, *v_args):
        arg = self._auto_renamed_helper_f(*v_args)
        print("Received {}.".format(arg))
        return arg ** 3

class Child(Parent):
    def f(self):
        return 2

# now it does Print "Received 2." and Sets value to 8.
value = Child().f()

但是请不要这样做，这是违反the zen

Explicit is better than implicit.
There should be one and preferably only one obvious way to do it.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.