为什么setattr（super（），…）不等同于super？

Question

根据this answer：

setattr(instance, name, value) is syntactic sugar for instance.__setattr__(name, value)

但是：

class C:
    def __init__(self):
        # OK.
        super().__setattr__("foo", 123)

        # AttributeError: 'super' object has no attribute 'foo'
        setattr(super(), "foo", 123)

c = C()

什么给予？他们不应该做同样的事情吗？在

Answer 1

你提到的答案掩盖了一些重要的细节。长话短说，setattr绕过了super的魔力，因此它试图在super()代理对象本身上设置属性，而不是在self上设置属性。在

---

setattr(a, b, c)不是a.__setattr__(b, c)的语法糖。^仔细搜索类型和

相反，a.__setattr__(b, c)只是对__setattr__执行常规的属性查找，所以它要经过__getattribute__和{}，并且它检查实例dict，除非{}说不。在

---

super实现一个自定义的__getattribute__方法来实现其属性魔术。super().__setattr__使用这个钩子，查找C的超类__setattr__并绑定{}，从而产生一个方法对象来设置self上的属性。在

setattr(super(), ...)绕过__getattribute__。它执行前面提到的直接MRO搜索，通过super的MRO进行搜索，得到一个方法对象，用于在超级实例本身上设置属性。super实例没有存储任意属性数据的__dict__，因此尝试设置foo属性失败，并返回一个TypeError。在