在使用Python的ElementTree处理它时，哪种XML样式更好？

Question

我想以级联的方式在XML中存储一些相对简单的内容。其思想是一个构建可以有许多参数集，Python脚本通过读取这些参数集来创建必要的构建构件（*.h等），如果两个集具有相同的参数，则后者将替换前者。在

有（至少）两种不同的XML处理方法：

第一种方法：

<Variants>
<Variant name="foo" Info="foobar">1</Variant
</Variants>

第二种方法：

^{2}$

在ElementTree中哪个更容易处理。我有限的理解声称它将是第一个，因为我可以用find（）轻松搜索变量并接收整个子树，但是使用第二个样式是否同样容易？我的同事说后一种XML更好，因为它可以更容易地扩展XML（他显然是对的），但我认为扩展性目前不是一个主要因素（很可能我们永远都不需要它）。在

编辑：我当然也可以使用lxml，在这种情况下有关系吗？速度真的不是问题，文件相对较小。在

Answer 1

请记住XML属性的关键限制：

• 属性名必须是XML名称。在
• 一个元素只能有一个具有给定名称的属性。在
• 属性的排序并不重要。在

关键字/其他属性表示关键字/值对。如果您可以在Python中将它表示为一个字典，字典的键是XML名称，其值是字符串，那么就可以在XML中将它表示为一组属性，而不管“it”是什么。在

如果不能-例如，如果排序很重要，或者需要一个值来包含子元素-那么就不应该使用属性。在

Answer 2

你们都是对的，但我会尽可能选择1，除了文本内容：

• 1更简洁易懂，因此不易出错。

• 完全可扩展性：YAGNI。YAGNI并不总是正确的，但是如果您确信自己不需要扩展性，就不要为了扩展性而牺牲其他好处。在

• 1仍然具有很强的可扩展性。您总是可以添加更多的属性或子元素。唯一不可扩展的方法是，如果以后发现您需要name，或info（或文本内容值）的多个值。。。因为在一个元素上不能有多个同名的属性（也不能在多个文本内容节点之间没有任何东西）。但是，您仍然可以通过各种技术来扩展它们，例如在属性中使用空格分隔的值，或者添加子元素作为属性的替代。

• 我会将“值”变成属性或子元素，而不是使用文本内容。如果您必须添加一个子元素，并且在那里有文本内容，那么最终将得到混合的内容（文本作为元素的兄弟元素），这会使处理变得混乱。在

更新：进一步阅读

一些关于XML元素与属性的辩论的好文章，包括何时使用它们：

• Principles of XML design: When to use elements versus attributes-乌切·奥格布吉的完整文章
• SGML/XML Elements versus Attributes-有许多链接指向对这一古老辩论的其他评论
• Elements or Attributes?

另请参阅this SO question（但我认为以上内容提供了更有益的阅读）。在