QStandardItem缺少哈希方法

Question

我发现在将一些Python2/Qt4代码转换为Python3/Qt5时，QStandardItem显然不能再用作dict键，因为它没有实现__hash__，因此不再被认为是不可变的。在

这两个片段说明了问题：

PyQt4:

>>> from PyQt4 import QtGui
>>> a = QtGui.QStandardItem()
>>> b = {}
>>> b[a] = "1"
>>> a.__hash__()
2100390

PyQt5:

^{2}$

为什么要改变？我应该不使用QStandardItem作为dict键吗？在

显而易见的解决方法是将QStandardItem子类化并重新实现__hash__的一个简单版本（我已经做过了）。但我有什么遗漏吗？在

Answer 1

在Qt中，有三个requirements for hashability：

1. 类型必须是可分配的数据类型
2. 类型必须定义==运算符
3. 必须为类型定义qHash函数

因此，如果PyQt想保持与Qt的一致性，那么它只应该在上述条件适用时定义__hash__，并且它的实现应该简单地委托给Qt提供的qHash函数。在

在python2和PyQt4/5中使用python2时的行为应该被认为是一种错误的特性，因为它给出的结果与Qt不一致。这可以通过查看是散列的类型（用Qt术语）的情况来了解：

使用Python 3：

>>> a = QtCore.QUrl('foo.bar')
>>> b = QtCore.QUrl('foo.bar')
>>> a == b
True
>>> hash(a) == hash(b)
True

这正是我们想要的：那些compare相等的对象也应该hash相等。但是现在看看在python2中使用相同版本的PyQt时会发生什么：

^{pr2}$

python2中的__hash__实现似乎使用了类似对象的identity，这显然与Qt的散列语义不一致。在

在Qt中，QStandardItem类的从未是散列的，因此为了一致性起见，PyQt现在选择不为它提供__hash__方法。而且由于QStandardItem的实例实际上是可变的，PyQt相当合理地让用户决定何时定义__hash__，以及如何实现它。为了与Python2兼容，这可能只返回id(self)。在