在这种情况下，我们怎么嘲笑呢？

Question

让我们提出这个方案

# This code lives in lolcat-web/lolapps/lolburger/burger.py
import os
from helper.lib import price

def i_haz_cheezeburger(Burger, user):

    kings_burgers = []
    queens_burgers = []
    address = os.path.join(user.hometown, burger_king_addr)
    burger_menu = Burger.menu()
    for burger in burger_menu:
       if burger == 'King':

            kings_burgers.append({
                    'name': burger, 
                    'price': price(burger)
                   })
       else:
            queens_burgers.append(...)

    return (kings_burgers, queens_burgers)

我想测试函数i_haz_cheezeburger是否将返回一个包含正确值的元组。它取决于一些事情（简化）：os，helper.lib.price，Burger，和{}（用户类）

由于我对Michael Foord的mock相当陌生，所以我的新手尝试如下：

编辑看起来不对，因为joiner和{}似乎没有在任何地方使用？在

^{pr2}$

这就像写固定装置。如果方法i_haz_cheezeburger有更多的依赖关系，会怎样呢。当然，我可以重构它们并创建更多的包装器/助手函数。但问题是，或者至少至少混淆是： 我想测试我的输出。我不想知道“没有missell/unbound赋值，因为它是用一个定义好的返回值传递的”，但是设置fixture（或Burger.menu之类的返回值）听起来不对。在

处理这种问题的正确方法是什么？请纠正我的误解。在

Answer 1

不要模仿标准库-如果标准库有问题，您就有更大的问题（更不用说您几乎肯定没有对标准库进行集成测试，所以模仿它只是隐藏潜在的故障）。在

如果函数的输出依赖于Burger.menu()的返回值，那么如果要测试返回值，则需要为Burger.menu()的模拟版本设置返回值。这是正确的做法。您提供的模拟输入是真实世界输入的受控版本，因此您期望给定这些受控输入的特定输出。使用mock并不能神奇地从方程中删除所有的实际数据。在