Python中的自我引用列表?

Question

在分析python列表时，当我看到一些在其他编程语言中不可能实现的东西时，我感到惊讶。假设我有一个名为my_list的列表

my_list = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] 

下一次当我做

^{pr2}$

当我打印my_list、my_list[9]和{}时，所有这些结果都是一样的。在

my_list
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [...]]
my_list[9]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [...]]
my_list[9][9]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [...]]

我的理解是，my_list[9]是指同一个名为my_list的列表，而{}意味着自引用列表也就是说，type(my_list[9])指向同一个列表，type就是{}。在

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [...]]
                              |
             Does it like self referential struct pointer concept of C ?

上面my_list我刚刚为简单测试运行添加的示例。我想知道my_list[9] = my_list之类的东西是如何提高python代码性能的。在python中实现my_list[9] = my_list的真正目的是什么？在

任何帮助将不胜感激。在

Answer 1

python中的列表只包含对对象的引用（如指针）。它们可以指任何物体，包括它们自己。在

Answer 2

这是可能的，因为列表（像其他容器一样）存储引用，为什么不存储自身的引用呢？在

为了避免无限递归，__str__/__repr__函数受到了保护，并显示了一个省略号（...）。在

为什么有可能？因为这不是不可能的。如果Python要阻止这种情况，那就意味着每次在列表中添加对象时都要检查自引用。这要么是用于维护引用缓存的额外O（n）存储开销，要么是用于执行引用搜索的O（n）时间开销。在