为什么这个lambda需要*arg，这有什么区别？

Question

我遇到了一个非常聪明的小函数，它接受两个函数，在给定一个参数x的情况下，将一个函数应用到另一个函数上：

def compose(f,g):
    return lambda *x: f(g(*x))

现在我的问题是*x，因为我看不到它在这里做任何事情。为什么不能很简单x（没有星号）？在

以下是我的测试：

^{pr2}$

Answer 1

测试的问题在于组合函数this和{}只接受一个参数，因此compose函数中的*点丢失（并且收到“只接受1个参数”错误）。在

当您想要传入未打包的元组时，*运算符的功能就很明显了，并且lambda支持这一点：

试试这个简单的map reduce示例：

this = lambda *i: *[x**2 for x in i]  # map tuple i
that = lambda *b: sum(b) # reduce tuple b

def compose(f,g):
    return lambda *x: f(*g(*x))

compose(that,this)(2,2)

Answer 2

为了补充@Frederic的回答，如果compose使用标准^{} construct，这将是最灵活的：

def compose(f,g):
   return lambda *args, **kwargs: f(g(*args, **kwargs))

这样，compose与任何g函数一起工作，而不管g的签名。在

你的问题是只使用第一部分，即*args，并使用不同的（非传统的）名称*x。在

Answer 3

如果g（在测试中是that）也可以接受可变数量的参数，那么lambda *x: f(g(*x))可能会很有用。在

否则，就没那么多了。在

其目的是允许使用任意数量的参数调用组合函数，并将所有这些参数传递给组合中的内部函数。在